台灣少子化，毛小孩越養越多，權益備受重視。為何到處可見流浪毛小孩？乏人追問！但高雄市動物收容所的流浪犬挨餓、受虐、死亡率高，則飽受市議員的抨擊。雖然市府農業局動保處答詢時聲稱，高雄市動保成效104年經農委會評鑑為全國第一，但議員不分黨籍都不買帳，於農林部門質詢時，嚴詞指控動物收容所的流浪犬挨餓、受虐、死亡率高居六都第一。並呼籲五星級動物收容所不應只是市長陳菊的政治化妝品，而是應尊重流浪犬的生命，讓收容所裡的狗兒不挨餓、不受虐。
國民黨籍市議員許慧玉指出，市府花費1億多元，新建了號稱五星級的燕巢動物收保護關愛園區，但動物收容所卻住著一群挨餓的流浪狗，死亡率居高不下，103年死亡率34%，是全國死亡率最高的城市，104年死亡率也是全國之冠。從電視新聞看到，動保所內收養300多隻動物，一天飼料只有3、40公斤，平均一隻狗兒只能分到10顆飼料，狗兒餓到發慌搶食，大狗咬小狗，小狗被咬到受傷，甚至不幸死亡。動保處有帶頭虐待狗之嫌！
許慧玉說，動保處不知檢討改進，還說外界和議員誇大其辭，但她前往收容所實地察看，發現動保處處長沒說實話，她看到的是，所內狗兒瘦到皮包骨，營養不良而站不穩。狗兒雖然不會說話，但也是一條性命，動保處應用心照料才對，卻放任癱瘓傷重病犬褥瘡潰爛，狗兒結紮縫線迸裂也置之不理，外包廠商搬移犬隻甚至將3隻中型犬塞入1只大型狗的籠子，疊羅漢地虐待運送，空間狹小，狗兒驚吵，不互咬才奇怪。
許慧玉又指，陳菊市長施政報告提到「維護動物健康、建立友善動物城市」，落實流浪動物人道對待及提升動物福利，打造「燕巢動物保護關愛園區」，有助於提升被收容動物的環境品質。但動保處不夠積極用心，以為蓋一座五星級的動物收容所，就足以美化市長的友善形象。就她所見到動保處如此虐待狗狗，就已徹底毀了陳市長長期建立起來的形象。
許慧玉抨擊，動保處編列預算「本末倒置」，今年動物保護、防疫及收容管理編列了7千多萬元經費，施工、營運準備及推廣宣導費用，就占了約4700萬，另外委託民間廠商負責餵養及清潔150萬元、委外焚化動物屍體處理費及醫師醫療費409萬元、加班費及國內旅費93萬元，而犬貓留置期間飼料費用卻僅編列47萬元。這種本末倒置、極不合理的經費編列，難怪常遭民眾質疑市府對動物生命不尊重。她呼籲農業局長應嚴格督導動保處，合理編列明年預算、加強收容所內毛小孩的人道照顧、獸醫人力應再檢討增加、對處理動物屍體的廠商要嚴格監督及建立一套SOP。
民進黨籍市議員陳信瑜呼籲農業局動保處，已經連續兩年死亡率高居全國第一，千萬不要讓高雄動物收容所死亡率三連霸！否則，對陳菊市長致力推動高雄為人權、友善城市，將是一大傷害，也是一大諷刺。
陳信瑜指出，動物收容所被檢舉「將3隻狗兒塞到1只狗籠」，農委會函覆：行為者疑有涉及未依《動物保護法》第五條第二項規定，未提供動物適當之空間。她嚴詞問動保處：是否動物疊羅漢？動保處帶頭虐犬？
陳信瑜抨擊，動保處委簽訂委外契約一點都不專業，對承包廠商無法課責，這是收容動物無法獲得妥善照護的主因之一。而105年動物急難醫療經費編列60萬，到二月底就已用了58萬元，到三月應該就全部用完了，後續動物的醫療照護怎麼辦？她強烈要求動保處檢討醫療經費不足的問題，明年度必須編足。
針對動保處為了流浪犬收容問題接連挨轟，民進黨市議員李柏毅緩頰說，流浪犬的收容照護吃力不討好，並說103年底選舉期間，有動保團體誤指他的助理打電話給動保處對流浪犬問題做了不當發言，而灌爆了他的臉書，他因忙於選舉無暇回應，還被說是「心虛」？但事實並非如此。
對於流浪犬挨餓問題，動保處長徐榮彬澄清說，去年動保處採購狗飼料約44噸，花了128萬元，應無狗狗挨餓情形。目前壽山和燕巢兩處動物收容所，不談死亡和領養來來去去，經常性收容規模約400隻，有捕捉、有救援，很多狗兒的身體狀況進收容所前就不好，所以很容易引起虐狗的誤解。農業局長蔡復進表示，有關收容所今年醫療經費不足問題，會以第二預備金支應。
農業局官員也無奈表示，流浪犬及收容的問題很複雜，流浪犬進收容所的照護醫療，雖然動保處責無旁貸，但要釜底抽薪解決流浪犬的問題，還是要立法或修法對繁殖端、撫養端嚴格稽查管理，才能徹底解決四處都有流浪毛小孩的問題，以免浪費社會成本。
