況且，我們還應特別注意一個「國際現象」﹕不受中共「主權」管轄的臺獨，幾十年來在世界上從未得到過像處在中共「主權」控制陰影下的「藏獨」那樣廣泛的國際支持，可說兩者相差甚遠。崇尚自由民主的國際輿論支持「藏獨」卻不支持「臺獨」，此非更強化「兩岸統一」的道德正義？「國際輿論」冷待臺獨，信奉實力的中共強力打壓臺獨（和臺灣），國、民兩黨都向此現實低頭，Anderson的「共同體想像」再美妙，不是民進黨救星。
臺獨命運三層次
民進黨的「獨立建國」戰略目標博弈有三個層次﹕島內、兩岸、國際。民進黨在這三層次的遭遇是﹕只贏了「島內」，一到「兩岸」就碰壁，最糟的是在「國際」層面。
民進黨搞「族群╱身份政治」和族群動員，有其雙重目標。戰略目標是（「臺灣國」的）國家利益﹕壓制和排斥「外省人╱中國人」，以實現其「獨立建國」理想；戰術目標是黨派利益﹕動員占臺灣人口壓倒多數的「本省人」（70%閩南人＋15%客家人），在「數人頭」的民主政治中，靠多數人口戰勝其對手「外省黨」國民黨。
這兩個目標實現得如何？毋庸質疑，在島內，戰術目標非常成功。「族群╱身份政治」只講「身份」，不講「價值是非」，「大親滅義」，使得民進黨陣營長期一直是「鐵板一塊、穩固增長」，終於從1980年代的絕對少數壯大成現在的臺灣「主流民意」，國民黨潰敗得幾乎不成軍。
戰略目標呢？「獨立建國」成功無望，接近失敗，阻力就來自「兩岸間」。反諷的是，導致民進黨「戰略失利」的因素，正是幫助他贏得「戰術成功」的同一邏輯。
民進黨靠族群政治╱族群動員以「人口實力」戰勝國民黨，對岸也以相同邏輯，用「XX實力」壓制住民進黨阻其邁向戰略目標。這個「XX實力」，首先是同樣的「人口實力」── 中共「族群動員」的「人口實力」，是民進黨在島內的至少50倍以上。此外還有「軍事實力」、「政治實力」、「經濟實力」、「外交實力」……
如果說，在「兩岸」間，中共的打壓還有激起民進黨陣營「悲情」，起到「同仇敵愾」效應的話，到了「國際」層面，崇尚「自由民主」的國際輿論對臺獨一貫冷漠，大概只能使民進黨支持者「心灰意懶」，如果他們能正視的話。
國際社會為何冷待臺獨
國際社會為什麼不支持臺獨？這是一個饒有意義的話題。筆者認為，從當代國際政治的現實來看，一個「獨立」要得到國際支持，得具備兩個條件。第一是遭到殘酷迫害鎮壓，第二是異文異種。在當代，世界上出現過多起民族獨立運動，但真正得到國際支持並最終獨立成功的，只有三例﹕科索沃、東帝汶、南蘇丹，這三起成功的獨立都具備上述兩個條件﹕被迫害鎮壓、異文異種。
其他的獨立，比較有規模的如加拿大的魁北克獨立、英國的蘇格蘭獨立、西班牙的加泰隆尼亞獨立等，由於並不伴隨迫害與鎮壓，即便異文異種，也都未得到國際輿論支持。
在民主國家，按「住民自決」原則，只要在自己境內公投成功，就能獨立，毋需國際介入。如果不成功，那也是民意支持不夠，而非對手的鎮壓，魁北克獨立和蘇格蘭獨立都是如此，國際支持不支持意義不大，無所謂。
如果遭到對手迫害鎮壓，單憑一己之力不足以成功獨立以便從此擺脫迫害鎮壓的對手，國際輿論的支持甚至某種程度的實力介入就變得至關重要，科索沃、東帝汶和南蘇丹的獨立即是如此。
臺獨的對手中共是專制政權，「住民公投自決」的遊戲規則完全行不通。臺獨亟需國際支持，但國際就是不支持，最主要原因，就是臺獨並不具備兩個條件﹕被迫害鎮壓、異文異種。當然還有其他原因，但主要是這兩個。我們只需理解一點﹕國際社會的冷漠，就是放手把臺獨交給中共處理，這對臺獨是最嚴酷現實。
民進黨的臺獨「身份政治」，已經走到盡頭。
＊作者為依親定居台北之大陸人士，曾移民北美十數年。（系列7~5）
