在今年2月以個人健康因素請辭台銀總經理的許志文，日前經媒體報導真正理由，是拿朋友一張1.1萬元用餐發票，還有女兒9.8萬元喜餅發票，用業務費去申報。不過法辦後坦誠認罪，並繳回20萬元不法利益，法官判緩刑。
這個案子也引起許多人，拿來和先前金防部一位少將，把公家洗衣機挪為自用案去對比，認為同樣是上下其手的貪污罪，何以法官自由心證差距如此巨大。而所謂坦誠認罪，以此換來的緩刑標準又是什麼呢，而且這二位都是公職人員，法官見解便對其退休福利產生很大影響。
首先要說的是，幾乎所有公務員都皆知不可拿公務費用上一塊錢，政風更是一再宣導，但是可上下其手空間甚多，大家都心照不宣。舉個例子用獎勵參與某業務推廣員工之名，用公帑買電子產品相贈；民間社團辦活動，要廠商收據內容填寫合理並可報公帳之物，但卻買酒、檳榔在吃喝玩樂。這些會計部門和政風室不是不知，但很難到場一一詳查，就算查獲也用告誡，或睜隻眼閉隻眼帶過，而納稅人的血汗就在這些人情世故中放水流。
那在回頭看台銀總經理用拿個人開銷去申報業務費，很明顯初犯是貪小便宜，但隨後再犯那就是食隨知味，雖然所貪金額加總約20萬元上下，但和金門那位少將為了貪洗衣機，大費周章窮盡辦法其實沒啥差別。近來還有一起馬祖岸巡主任，連罐頭都貪來相贈親朋，目前網路上未查到法官如何論刑，但若也和台銀總經理一樣去判，可能全國軍公教都會有個疑惑，難道只要起訴後，在法官面前裝裝懺悔惡行不該，然後把不法利益繳回，又或者加碼贈送給社會弱勢團體，在法官動之以情下，腦中理智線被情感線馴服，就可能換來緩起訴並重獲新生，但這不就是法治在面對貪污行為時，有了人為操控的手段。
其實公僕動歪腦筋的貪念，全都是蓄意，那在法官面前的坦誠認罪和繳回不法所得，是真心悔悟還是其實也自我盤算，這樣做其實對往後餘生能平安度過，是自我最大保障下的公約招術。面對此種心理法官也不會不知，於是便上演縱囚論，用緩刑換社會上多了一人份良心，最後就是貪污罪可大可小，又影響到往後可能被繩之以法者，但這樣的政府治理真的好嗎，否則何以貪風沒完沒了。
＊作者為文字工作者
