台灣的政治氛圍，隨著總統、立委大選的迫近，波詭雲譎的現象是越來越明顯了。民進黨獨霸政壇的囂張氣燄，在其窳敗的施政下，儘管為多數民眾所痛厭，已漸有滑落的跡象，但盤根錯節的羽翼，密布全台，還是擁有其可觀的實力；國民黨屈居第二大黨，但顯然並未謹記當年痛失政權的教訓，黨內依舊山頭各立，明爭暗鬥，無休無已，僅僅只能茍延殘喘，算是屍居餘氣。民眾既是痛恨民進黨，恨不得將其下架；卻又苦於國民黨的不爭氣，難免心灰意冷。兩黨雖云「惡鬥」，但勝負之勢明顯，國民黨簡直就等於公雞利喙之下的草螟仔，再怎麼跳踉掙扎，也只有被玩弄於股掌中的份。看膩、看厭了這齣拖棚歹戲的民眾，除了藍、綠兩黨之外，到底還有沒有第三種選擇？
民眾黨有條件成為「第三種選擇」
台灣的政黨，其實也並非如現在一般「天下不歸藍，則歸綠」的，其間新黨、台聯黨、親民黨，都曾經有過短暫但輝煌的歲月，但暴雨暴風，不可能終朝終日，因此很快就被時代的浪濤淘盡，幾乎快銷聲匿跡了。現今台灣雖仍不乏林立的小黨，但無足輕重者為多，唯一可以說是異軍突起，且目前看來穩步成長的，恐怕非由柯文哲領軍的民眾黨莫屬了。民眾黨可不可能如他當初所標榜的「突破藍綠的高牆」，帶給台灣人民「第三種選擇」的路？
台灣的政黨，目前雖說是藍與綠壁壘分明，但是，仔細析分，其實不是國民黨的嫡系，就是他的分支。民進黨在台灣的興起，原是由一群反對國民黨的「黨外」的人士，團結一致所建立的，創黨元老在意的是台灣政治發展的民主與自由，其後由美麗島辯護律師取而代之，而為李登輝所暗中扶持，因而成長坐大，而台獨勢力逐漸滲透，創黨元老紛紛脫離，而由李登輝一手栽培的蔡英文主政，其中許多要角，其實都是原先國民黨的人馬，雖說立場有別於國民黨，但可以說是系出同門，只是掛上不同的招牌，將政黨作為奪權、攬財的工具而已，自此民進黨與國民黨分道揚鑣。
其實台灣的藍、綠之爭，頗類於當初國民黨與共產黨之爭，無論是初起時的「以鄉村包圍城市」，或是掌權後對國民黨的無盡追殺，民進黨從共產黨學來的那一套，十足讓國民黨吃盡了苦頭。唯一的不同是，民進黨承繼了國民黨「反共」的政策，而在台灣意識的鼓吹下，甚至比原先的國民黨還激烈。國民黨是有點孤臣孽子心態的，但在兩次大挫敗後，卻不能痛定思痛，團結一致，其景況正有如南明朝政一樣，外有清兵的大軍壓境、侵奪江山，可南方小朝廷，福王、唐王、魯王、桂王，數王相爭，兵戎互見，縱有史可法、張煌言、鄭成功等有識之士，勉圖振作，還是有力難迴天之嘆。
這是一個大欺小、強壓弱的格局，一般人既痛恨民進黨的專制霸道，又歸怨於國民黨的分崩離析，徬徨猶疑，計無所出，終是渴盼著能有新興勢力的崛起，得以終結此一亂象。
如果用「如大旱之望雲霓」來形容對藍、綠兩黨都深為不滿的群眾，可以說是再貼切也不過的了。望雲霓佈雨而解旱渴，雖僅僅是一小片油然的水雲，也是足以期待的，卻無奈有時偏偏就是密雲而不雨，或是細雨陣雨，既小又急，不能副其所望，過去曾一度震驚人耳目的新黨、台聯黨、親民黨，豈非都是如此？
前此的幾個暴起暴落的政黨，其之所以未能讓民眾作出「第三種選擇」，原因非常簡單，因為基本上都可以視為藍、綠兩黨的分支，新黨、親民黨，原就是從國民黨中分裂出來的，而台聯黨則無異於民進黨的側翼，因此最終還是被消納或回歸了。
「白色力量」的重要性
民眾黨的情況，似梢有不同。首先，民眾黨的主導者柯文哲，原先屬於「墨綠」，甚至可以說是由民進黨以「禮讓」方式，一舉扶植起來的，但上任未久，就與民進黨漸行漸遠，一方面是柯文哲相當聰明自負，自己也對政治有其理想的規劃，雅不願成為民進黨的「傀儡」；一方面也因他在後來越來越發現到民進黨黨的「惡」，套句他自己的話，「比國民黨還糟糕」，以此，不但逐漸擺脫民進黨的牢籠，更寖漸成為民進黨的眼中釘、肉中刺，對他的攻擊，既強而猛，且幾乎是無日無休的。而由於柯文哲個人獨特的魅力，他的成員，也來路多端，藍、綠兼收，台北市政府的小內閣，就頗似「聯合政府」的雛形。儘管柯文哲8年的台北市政建設，評價不一，但也因其廓然無私的態度，贏得了政治光譜上淺藍、淺綠及更多中間選民的信賴，這也是他藉以成立民眾黨，並在藍、綠光譜之外，別出一格，以「白色力量」作號召，而得以與民進黨、國民黨鼎足而三的最大原因。
「白色」的寓意，是相當深遠的，從字義上說，代表著純潔、清白、光明與希望，柯文哲沒有太多藍、綠政黨的包袱，從政8年，清清白白，也沒有若何可議的把柄，這正是許多藍、綠的政治人物所缺乏的特點。從色彩學的角度來說，白色本來就是被定義成「能包含所有光譜中顏色」的一種基本顏色，也正與柯文哲藍、綠兼收，唯才是用，廣開方便門，大展包容量的作風吻合。再從光學的角度來說，彩虹的七種顏色，如果混淆在一塊，就成了黑色；但如果是光線，則就是充滿光明與希望的「白色」，對諍於目前政壇泛濫的「黑金」，更是對症的良藥。這對痛厭了民進黨與國民黨的選民來說，自然也就成了「唯一不二」的「第三種選擇」。
當然，這只是從目前台灣的政局上說的，民眾黨能不能獲得選民青睞，以及能不能真正成為「第三勢力」，仍有待於2024這一關的考驗，考驗過了，民眾黨基本上就真的可以屹立不搖，從而改變了台灣的政治生態，實踐柯文哲「聯合政府」的理想；但如果考驗無法通過，則民眾黨恐怕將不免也泡沫化，或是最多成為無足輕重的小黨。因此，2024可以說是民眾黨「生死存亡」的關鍵，柯文哲恐怕也必須覺悟，應當採取怎樣的選舉策略，才能通過這一關的嚴峻考驗。
民眾黨的最佳戰略――立委選舉藍白合
2024的大選，分別有總統職位及立法委員席次，以柯文哲目前的動向看來，已是決定兩者都積極參與，並也展開了相關的部署。從台灣政黨的選民分佈而言，游離票不計的話，民進黨一黨獨大，擁有35%〜40%的支持者，國民黨是25%〜30%，民眾黨則是20%〜25%，由於受限於單一的席位，國民黨與民眾黨如果分途而競，顯然都不是民進黨的對手，而相衡實力，民眾黨卻又略遜於國民黨，尤其是在立委席次上，以目前情勢來看，總共113席，小黨不計，民進黨62席（不分區13）、國民黨38席（不分區13）、民眾黨0席（不分區5），由於當初設定的制度，非常不利於藍、綠之外的小黨，因此民眾黨的區域立委是完全掛零的，僅僅依靠政黨票才有了不分區的5席。
以民眾黨目前的實力，不分區的席次應會增多，但也不過8〜10席，多出來的3〜5席，事實上很難起到若何決定性的作用的。因此，民眾黨如果真的想要茁長成第三大黨，無論如何都必須將區域立委視為重中之重，才有可能突破藍、綠的挾制。民眾黨在上次的區域立委選舉中，全軍盡墨，原因有三，一是提名人數過多，以致心分力散；二是人選不夠優秀，實力相遜；但最大原因還是第三，單一小選區本就不利於小黨的競爭。為今之計，最好是作重點的突破，挑選最具有實力的候選人，檢視最有厚望的選區，集中全黨之力，作定點攻略。所謂的「最有厚望」，指的是在藍、綠兩黨勝負之局混沌的選區，與較顯弱勢的黨派合作。以目前民進黨一黨獨大且過半的情勢而言，為了達成「三足鼎立」、「聯合政府」的理想，恐怕也唯有選擇與國民黨合作，共同推派單一的人選，才是做佳的策略。這也正是目前社會呼聲極高的「藍白合」。
「藍白合」絕不是「政治分贓」而是必要的「政治分工」，更是未來共組聯合政府的互信基礎。因為民眾黨猶能維持其自主性，在不分區立委的政黨票上持續努力，目前民眾黨是「5+0」，未來可能是「8+0、10+0」，這個「0」，只要增添3〜5，民眾黨的基礎，就可以說是穩固下來了。至於如何「藍白合」，就看能否有魯連、蘇秦之類的策士，居間說合，使藍、白兩黨「既競又合」的了。
「聯合政府」的進程
總統選局，當然是2024的重中之重，因為以目前台灣的制度來說，其實是變相的「總統制」，誰當了總統，就有全面任用文武百官的權力，且不必受到監督，即便是像陳水扁當年，分明立法院仍是國民黨佔優勢，但還是無法發揮應有的制衡功能。未來立法院的生態，即便如民眾黨所願，是三黨皆不過半，但仍然是高高在上的總統主導一切。因此，總統職位，就是真正兵家必爭之地。
以目前三黨的聲勢而論，賴清德還是明顯佔有優勢的，侯友宜、柯文哲，任何一人單打獨鬥，都不可能有勝算，如果真正形成「三腳督」，則等如是「保送」賴清德上壘了。柯文哲目前屈居第三，如果未來沒有太令人驚悚的變化，柯文哲的出局，是可以一言而決的了。柯文哲一旦無望於總統大位，則其「聯合政府」的理想，自然也就落空，一切的努力，也都成為鏡花水月了。
「聯合政府」是多黨政治下，不得不妥協的政制，其前提必然是必須沒有任何一個政黨可以過半，且組閣的權力，是由聯合政黨共同操掌的。在台灣的制度下，卻是可由總統一人做出決定。因此，除非目前居前領先的賴清德被阻於總統之位，否則「聯合政府」是完全不可能出現的。在此情況下，唯一的可能，仍然是藍、白合作，共同推出一組候選人，並商討出未來藍、白兩黨可能的五院及內閣部會的人選，才有可能組成「聯合政府」。
台灣民進黨一黨獨大，且囊括了行政、立法、司法，乃至監察、考試大權，因而紊亂法紀、黑金泛濫的亂象，早已為民眾所厭棄，此所以民間「下架民進黨」的聲浪，早已徹通天壤，這是「順乎天而應乎人」的局面，民眾黨如欲積極發展、開拓出自己的基業，恐怕就得順勢而行、因勢利導。
政黨崛起，不是三天兩天的事，必須審度時勢，徐圖進展，「藍白合」儘管困難重重，但卻是民眾黨最佳的的茁長策略，與國民黨既競又合，才能給予台灣民眾最具希望的「第三種選擇」。
＊作者為退休大學教授
