還有，「打擊假新聞經濟」，臉書注意到大量假新聞都是為了牟利，所以臉書調整了廣告的政策，以期砍斷假新聞的財路。但是，臉書最大的收益是來自廣告，同樣地臉書也要面對：你如何來判斷這是廣告客戶？還是假新聞製造團隊的刻意放進來的訊息？……無法做出判別，廣告的管理自然就會出現問題，當然要防制「假新聞」的浮濫臉書是應該盡力，只是對於「假新聞」的定義沒有明確規範，臉書自己的營運與立場是否能夠與假新聞團隊脫鉤？還有臉書對於假新聞的取締與防堵的權力是誰來賦與的？……這些若是沒有得到一個完善的解決的話，打擊／防堵假新聞的工作就很難進行。
最後，回到大陸記者葉青林因「假新聞」而被駁回駐台申請案，陸委會的說理明顯地只是「政治上的操作」，並非他的新聞報導或他在臉書上的po文「刻意」傳播「假新聞」。因此，陸委會的批駁反而凸顯我方的處理是過度渲染或假藉「假新聞」來打壓他。別忘了花蓮地震，小英總統發了推文（簡體字）其中提到，「有几位来自中国大陆的旅客不幸遭难，我们向罹难者的家属致上最诚挚的慰问。……在人道救援上，两岸没有距离。我们会尽最大的努力。两岸一起为他们祈福。」在這場悲劇中受害最深的還是陸客，而在救災過程中，賴清德團隊採取讓日本救難專家來台，卻拒絕了中國大陸專家來台參與搶救。一方面說會全力搶救還在受困的人，另一方面這些陸客的搶救過程，卻不讓大陸方面參與，這不正是事實，那麼葉青林不但沒有製造「假新聞」，反而是做了事實的報導，因此，若是陸委會用「假新聞」來駁回葉青林的申請，無疑地是在打臉小英與賴揆！不但沒有把兩岸人道救援的美意給傳播出去，反而把這份美意弄成了「假新聞」，並以此來駁回傳播真相的大陸記者，陸委會此舉繆矣！大繆矣！
＊作者為銘傳大學新聞系主任
