孔令信觀點:以「假新聞」駁回陸媒駐點,是打臉小英和賴揆

2018-07-03 06:40

? 人氣

陸媒記者葉青林在花蓮震災期間,因為報導日本救災隊員不肯進入災難現場,被陸委會聯席審查會認為是「假新聞」,駁回他再次駐點申請。(取自葉青林臉書)

陸媒記者葉青林在花蓮震災期間,因為報導日本救災隊員不肯進入災難現場,被陸委會聯席審查會認為是「假新聞」,駁回他再次駐點申請。(取自葉青林臉書)

陸委會日前駁回了大陸東南衛視記者葉青林的繼續駐點申請,最主要的理由竟然是「假新聞」,看來這個「假新聞」的操作已然成為蔡政府政治操作的「最新利器」,不但可以適用在對一切向北農總經理吳音寧「進攻」的媒體與相關報導,同樣也可以用來反駁大陸記者來台駐點的「最佳理由」。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

陸委會所堅持的是,我國尊重並保障新聞自由,「但絕不容許中媒記者以製造假新聞方式,散布不實言論。」看起來像是在維護國家主權而並非尊重與保障新聞自由,原因非常簡單,什麼是「假新聞」,陸委會並沒有做出定義,接著大陸記者葉青林來台駐點已十年,過往的報導,若是有問題早就可能被列入拒絕往來戶,為何這十年來沒有見到這樣的負面批評,但是到了最近陸委會沒有提出他有報導或散布「假新聞」的實在證據,就扣上了這頂大帽子,駁回他的申請,這樣的舉措是很難說服兩岸媒體界的朋友們的!

根據《自由時報》的報導,「黨政人士透露,新聞自由是普世價值,但該名記者日前有一些引發兩岸爭論的錯誤報導,經指正又不聽,但東南衛視另外補提記者申請駐台,我方不會反對。」明顯地指葉青林在花蓮地震採訪過程與報導「日方救援隊可以來台,大陸救援隊卻被拒」一事,依著葉青林的說法「如果是花蓮地震的事,是他們抹黑我是假新聞,我後來用事實(影片)證明是台媒在製造假新聞」。對照兩造的說詞,顯然不但在「假新聞」的認知上各說各話,在處分駁回申請上,也是各自解讀,觀察陸委會在駁回葉的申請案後,馬上又同意了東南衛視另派一位來台記者的申請,看起來是專門針對葉青林本人而做的處分。而葉解釋花蓮地震的報導爭議時,似乎也忽略掉他在FB上的發言,一樣會有傳播效應和影響力。

然而,不管如何,此案所涉及到的就是「假新聞」的認定。無論是主流媒體還是網路新聞,任何「假新聞」的露出就是對於媒體信譽的傷害,在新聞的專業與素養上,任何媒體或新聞從業人員在內容產製過程中一定要禁絕傳播「假新聞」以免造成誤解,引爆社會大眾的恐慌與不安。

可是,如今的「假新聞」 顯然類似過往所謂的「議題操作」,不但成為特定的產製模式,甚至運用網路強大而又即時的傳播管道,不斷地向全球各地發送,形成了強大的曝露連結,引爆更大的討論與傳播效應。一旦點閱者愈多,討論與分享愈多,就有可能真的形成「由假變真」的新聞報導(當然也形成了「假新聞經濟鏈」)。

最應重視的當然還是究竟誰在做這個「議題操作」?他/她們有什麼企圖與目的?2016年美國總統大選時,「假新聞」的運作時有耳聞,川普特別為此指控美國的主流媒體,認為這些主流媒體不但不報導川普陣營的競選活動或政見主張,反而專門尋找川普陣營中的「毛病」,甚至還會刻意放大這些瑕疵來挑剔川普。

喜歡這篇文章嗎?

孔令信喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章