對於主流媒體川普視為「大敵」，三不五時就會在Twitter上推文「修理」，這種情況一直到6月28日馬里蘭州「首都報」遭到槍擊，造成5死3重傷的慘劇。29日白宮慶祝川普的減稅方案通過6個月，川普表示，這起攻擊震撼美國良知，也讓大家心中充滿悲傷。「新聞工作者與其他美國公民一樣，應該免除在工作時遭遇暴力相向的恐懼。」一改過往與媒體的唇槍舌戰，並且多次點名特定媒體製造假新聞的態度，而受到外界關注。至於後續會有怎樣的發展，以善變著名的川普，極有可能再度操作「假新聞」的大旗來和主流媒體「對著幹」！
值得注意的還有臉書（FB）在處理「假新聞」的作為上，由於臉書在2016年總統大選期間被控充斥各類假新聞而有誤導選民的嫌疑，甚至影響最後的選舉結果。臉書的創辦人祖克伯在當年11月19日強調臉書推出了7項對策，限制假消息在貼文動態上的傳播，要讓使用者能更安心使用平台。
不可否認的是社群媒體是最容易讓user表達意見與情緒的平台，正反意見也好，激情／溫和／抨擊／開罵……等任何情緒都有可能脫口而出，這就是社群媒體之所以受人注意與願意使用的最重要原因之一，總統大選當然是各有各的群眾與支持者，所以任何議題無論大小都有可能在社群平台上爆發巨量的討論／對抗，甚至爭鋒相對、咄咄逼人，有時根本「沒有理性」可言，…….然而點閱與聲量即有可能創下空前紀錄，這不就是候選人最熱切期待的場面嗎？（既有可能重挫對手的聲勢，更有可能創造對自己最有利的局勢；也有可能破解對手的刻意攻詰，爭取到更大的了解與同情，化解自己陣營的危機……）
儘管如此，祖克伯也明白地指出，「臉書長久以來都在處理假新聞議題，只是技術上和理念的問題較為複雜」，為了有效遏止此類新聞充斥平台，將會進行更新（包括加強偵測假新聞功能、鼓勵用戶主動回報，進而尋求第三方驗證，並將揭發出來的假新聞迅速發出警告、提醒用戶）。
其實，除了技術上的問題需要克服之外，還有臉書本身的立場又是如何呢？表面上祖克伯帶領的團隊「不想當審查內容的仲裁者，而是會依靠社群和一些值得信賴的第三方，以及一些技術上的提升來達成目標。」然而，在某些地區或國家，臉書的當地經營團隊時有所聞在某些政治議題與立場上就有傾倒的現象出現，如何做到不做「審查內容的仲裁者」？一旦臉書平台對某政黨已有傾斜時，這時候已無「公開、公正與客觀」可言，屆時不但可能影響議題的公平討論性，更有可能影響最後結果，這可能「假新聞」的影響更可怕啊！
