近年常見我國政府歡迎與感謝美國行政部門和國會的「友臺」言詞或行動，貌似正常的外交回應，但若細究美方言詞或行動，就會發現我方歡迎與感謝的對象幾乎「不挑」，即使有損中華民國主權地位的說法，也會被包裹在刻意塑造的「友臺」印象內，希望臺灣各界認為美國就是挺臺灣。
如果美國行政與國會部門不把臺灣當成抗衡中共當局的籌碼，我方官員的歡迎與感謝就比較不會被懷疑。可惜總是有些美方人士忽略了兩岸七十多年來的法理與政治分歧，將之簡單地轉化為美國麾下的民主陣營對抗共產主義與威權體制，或只想將臺灣視為美國印太戰略的前進基地，以致前述的懷疑總是有若干依憑。
與此同時，中華民國的執政黨正緩步掏空中華民國，「中華民國」不僅變成一個名詞，而且常被總統帶頭以「中華民國臺灣」取而代之。所以，只要是美方彰顯臺灣或壓抑中共當局的言行，就容易被我國決策層級官員直接以歡迎與感謝「笑納」，無論其背後的意圖與後續的影響為何。這是非常報喜不報憂的做法。
美國總統拜登這一年多有關防衛臺灣的說法，屢遭白宮與國務院官員扭轉，稱美國的「一中政策」未變，且反對任何一方片面改變臺海現狀。臺灣方面的官式回應多半是歡迎與感謝，卻刻意忽略美國「一中政策」加諸在臺灣的緊箍咒，沒有任何回應。
另外，這幾年我國政府已制式化地對於許多美國國會的「友臺」立法表示歡迎與感謝（有時還用由衷感謝），未來將持續關注法案後續進展，並與美國國會、行政部門保持緊密溝通。
事實上，多數的「友台」立法都雷聲大雨點小地未走完全程，但也完成了對設定受眾宣傳的使命。
至於最近當紅的、但應極難在美國第117屆國會任期於2023年1月3日結束前闖關成功的《臺灣政策法》草案，內容雖然有部分有助於提升臺美實質關係，但許多條文中明顯的「一中一臺」呈現，而且所用的「臺灣政府」(Government of Taiwan)一詞，如同這幾年美國國會許多草案條文一樣，將「臺灣」視為國家而非《臺灣關係法》中的地名。我國政府表達高度歡迎與誠摯感謝，對美國國會與提案議員由衷感謝，也將持續關注法案後續進展，並與美國國會、行政部門維持緊密溝通。
對於前述美國立法過程中「一中一臺」的定位，以及眾議院外交委員會共和黨黨團的草案版本，將臺灣明列為而非僅比照為「主要非北約盟邦」(MNNA)等，對臺海所帶來的可能風險，我國政府幾乎隻字不提，
還有，美國國安顧問蘇利文認為，《臺灣政策法》草案對於美臺關係的強化具建設性，但也有部分內容令人憂心。這顯示雖然美國朝野多傾向於給予臺灣更多支持，但怎麼挺、挺到哪種程度都沒有共識，我國政府同樣幾乎隻字不提。
對於美國真心的挺臺，即使有明顯的政治限制，臺灣應該還是要表達歡迎與感謝，但若臺灣的政府官員明知有些「友臺」言行會為臺澎金馬民眾帶來明顯風險，卻每次都只會說歡迎與感謝，不敢向美方相關人士及臺灣各界說明，他們在領薪水時不會問心有愧嗎？
＊作者為國立政治大學外交學系副教授，本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
