• 現正放映
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

風評:有這麼顢頇的教育部,蔡政府的確不需要敵人

教育部長潘文忠不敢對台大校長人事案做出決策,要拉行政院跨部會諮詢。圖為院長賴清德與潘文忠於立院備詢。(顏麟宇攝)

教育部長潘文忠不敢對台大校長人事案做出決策,要拉行政院跨部會諮詢。圖為院長賴清德與潘文忠於立院備詢。(顏麟宇攝)

台大校長人事案,延宕迄今整整三個月,不知是否受到市議員鍾小平狀告瀆職的影響,對台大校長遴選委員會選出管中閔的結果,始終不敢置可否的教育部,竟又想出「新招」,將組成「跨部會諮詢專案小組」,「希望」四月中旬左右提出諮詢意見供其後續決策參考。換言之,台大校長人事案肯定拖過四月中,甚至有大可能進入「長期抗管」模式,綿綿無絕期地「卡」下去。

卡管卡到下不了台,硬拉內閣跨部會背書

不過,教育部這回拉了「跨部會」背書,行政院和各部會一起拖下水,全部捲入「卡管」漩渦,這個結果說明一件事:卡管案的背後,有著連行政院長賴清德、甚至蔡英文總統都不敢惹的力量,教育部長潘文忠連可、否的決策都不敢擔,賴清德還得為潘文忠背書。

潘文忠仰承不知哪路人馬之意,既無見識亦無膽識,他大概想都沒想到這個「跨部會諮詢專案小組」正印證教育部的「違法無作為」,簡單講,如果教育部必須這個專案小組確認或釐清管中閔的資格,早三個月爭議爆發時幹什麼去了?

管中閔論文到底有沒有問題,台大誠信辦三番兩次說明,獨獨教育部聽而未聞;管中閔兼企業獨董與遴選委員間有無利益迴避問題,遴選委員會一再說明澄清,並在教育部要求下重新開會確認無疑義,獨獨教育部視而不見;管中閔赴陸「兼職」爭議,陸委會公布管中閔十三年二十八次出登陸紀錄,包括事務官任內的「公出」(APEC會議),而且,都經過內政部核准(有七次經過審查後核准),簡單講,如果內政部核准的出境都「違法」,那瀆職的不只教育部,還多加一個內政部!

過去三個月,教育部連發八道公文,成了笑柄,鬧到最後甚至不敢再發公文,只敢電郵私詢台大人事室;教育部要遴選委員會重新開會確認,對遴選委員會再確認管中閔當選無疑義,教育部又不肯認帳,要等台大舉行校務會議,待校務會議以懸殊的票數,阻擋反管案並通過要求教育部依法行政,教育部又不認帳;現在却要搞「跨部會諮詢專案小組」,說來可笑,除了潘文忠與台大毫無淵源,可能被這個專案小組「牽拖」的包括國發會、陸委會、內政部等首長都是台大校友或曾任台大教職,潘文忠若不敢對台大校長人事案擔責任,不如提報行政院會,讓「內閣台大人」表決得了,賴清德都能投上一票,也可讓社會見識台大人坐上官位的眼界和「法治觀念」,和一般人「法治之基本常識」相距多遠。

2018年3月24日,台大舉行臨時校務會議,討論校長當選人管中閔相關爭議(蘇仲泓攝)
2018年3月24日,台大舉行臨時校務會議,討論校長當選人管中閔相關爭議,不過,教育部又不認帳了。(蘇仲泓攝)

以預算反證有干預之權,怎麼有臉談大學自治?

教育部在新聞稿中,開宗明義強調「維護大學自治,堅守法治原則」,如果教育部還知道「大學自治」四個字,哪能連續推翻遴選委員會和校務會議的決議?而兩個會議的「多數決」在教育部眼中,比有聲有味的一個屁還不如,根本彷彿不存在,這就是教育部的「法治原則」─無視會議的多數決結論!

新聞稿又以政府每年提供台大公務預算數十億,不論是早前的五年五百億、邁向頂大、以及高教深耕計畫,做為台大校長人選資格與遴選程序是否合法,具有「重大公共性質」,這已經是白話文以預算施壓,教育部編了預算給台大,台大就要「聽話」,如果這個邏輯可通,教育部索性收回國立大學校長改官派算了,哪裏需要來來回回挑剔,甚至對當選大打人格抹黑抹紅戰,黨派之見先行的教育部,怎麼有臉談「大學自治」?

最可笑的是,教育部長潘文忠白領三個月乾薪,連同意或不同意都不敢拍板,還要「跨部會」諮詢?這樣的政務官難道不違反公益?難道不損及當事人(包括當選人和台大)權益?難道不瀆職?台大依照教育部的要求召開一個又一個會議,教育部要組這個「專案小組」,小組成員是也該全公開,讓社會檢視檢視有無違反利益迴避原則?

有這樣的教育部,蔡政府還需要敵人嗎?綿綿無絕期的「卡管」行徑,拖到不論最後結果是否核備這樁人事案,都改變不了民進黨和蔡政府輸不起的嘴臉,羞辱傷害的不是管中閔,而是必須為愚蠢的教育部背書的賴內閣、蔡總統。

本篇文章共 3 人贊助,累積贊助金額 $ 340

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章