台大校長遴選產生兩個月又十天仍未經教育部核備就任，監察院對教育部提出糾正案，糾正事由不是台大校長遴選爭議，而是陽明大學校長「（候選人資格）程序實有瑕疵」！查案監委仉桂美和王美玉並以不點名方式，就大學校長遴選委員與候選人應遵守的迴避原則，直指教育部「標準不一，顯有檢討改進之處」，簡單講，就是教育部對陽明和台大，用了兩把尺。
至於監委的糾正案對教育部有任何壓力嗎？顯然沒有，因為就在糾正案通過的第一時間，偉大的教育部人事處長陳焜元立刻拍板，「郭旭崧可以續任校長。」其權威遠遠超過教育部長潘文忠，既然郭旭松可以副教授直接被認定「相當教授」，這個看執政黨眼色辦事如此麻利的人事處長，窩在教育部人事處實在是委曲他了，應該直升考試院銓敘部長，為民進黨管住全國文官的顏色。
郭旭崧別傷心，沒泛政治化也沒貴人挪石開道
郭旭松當選後被爆出只有副教授資格，根本是「內定人選」時，曾經感慨，「他是被推荐的人，沒什麼好說，但此事泛政治化，說他是小英的朋友，讓人有點傷心。」回頭再看，郭旭崧不必傷心，反而應該慶幸，若非「泛政治化」，哪來這這麼多「貴人」為他挪石開道？
監委調查的重要在於教育部於二０一三年的函釋，就教育人員任用條例第十條中「相當教授」的資格認定，只看到了第十八條的前半段：「具博士學位及博士後八年以上工作年資」，卻沒看到後半段「創作、發明及在學術上有重要貢獻或專門著作」的學術條件，「違法」擴張「相當教授」的範圍和資格，讓郭旭崧得以副教授資格成為國立大學校長的第一人，無視學術要件將對教育界造成「災難式的影響」，監察院認定教育部的函釋已經逾越母法的立法意旨，而且，並未在施行細則中規範，逕以函令訂定，顯有違失。意思是，教育部至少得在一定時間內修改教育人員任用條例的施行細則，而且，監委顯然無意讓教育部隨意放寬國立大學校長的學術要件。
監委對高等教育的學術水準看來比教育部更堅持，這個或許見仁見智，但為郭旭崧打開的豈只是這一道鎖？就在陽明大學前校長確定要提前離任，啟動遴選程序前四個月，校務會議就修改了遴選辦法，刪除「五年以上教授」的資格限制，很難不說是「量身打造」；而遴選過程資格審查又只花了短短二十分鐘，快速審核十五位候選人基本條件，教育部次姚立德在接受監委約詢時即坦言，根本沒時間搞清楚郭旭崧的「相當教授」到底相當不相當，包括郭的「講座教授」是系聘而非校聘，是兼任而非專任。
「相當教授」也有綠色通道
這也是為什麼監委糾正文中，會直指陽明遴選委員會並未就郭的「相當教授」，在未經充分討論和釐清的情況下投票；在引爆爭議加開第四次遴選委員會確認其資格，「而參諸遴選委員之發言，更足徵其程序實有瑕疵」，因為的確有委員對文方沒沒搞清楚郭的副教授或相當教資格，表達不滿。
