近日國內最夯的話題與全民運動，是搶購衛生紙！因為衛生紙要大漲1-3成，民眾蜂湧到賣場，把賣場衛生紙掃購一空，許多人擔心台灣物價要上漲了。
與此同時，過去20年對平穩國內物價居功厥偉的彭淮南卸下央行總裁職務，回顧20年的任期，彭淮南最欣慰、得意的是讓國內物價平穩20年；彭的退休，是否預示未來物價的波動壓力？
對這次的搶購，行政院消保處說詢問賣場後，得到的答覆是3月中前都不會調漲，所以呼籲民眾不必搶購─某個角度而言，消保處其實是叫民眾趁早搶購，因為這一席話反過來看就是3月中之後就要漲價了，要搶要快。
而不甘寂寞的政客，永遠不會在這種熱鬧滾滾的「全民運動」中缺席；藍營立委開記者會痛斥蔡政府是「政府失能」，在民進黨政府的心中，人民民生問題薄如一張衛生紙都不如，希望民進黨政府不要再繼續昏睡下去。而網路上為此罵政府的聲音也變多、聲量變大，這樣下去，難保政府在各方壓力下，在調查廠商是否有聯合行為之餘，還要來個「凍漲」政策。
不過，如果願意靜下心看看此事，再仔細想想，或許此事沒有想像的嚴重。
衛生紙確實是百分之百的基本民生必備用品，上漲3成聽起來嚴重，讓人擔心物價上漲。如果仔細算算，一條衛生紙價格大概在150元上下，漲足3成是上漲45元，但實際上大部份業者是說漲1成，所以是漲15元；假設一個家庭2周要用掉一條衛生紙，如果漲1成，一年下來購買衛生紙的支出4290元，每月增加30元，全年增加360元；即使以漲3成計，每月增加的支出增加90元，全年增加1080元。這筆支出放在家庭全年整體支出來看，其實對物價的影響是「在小數點後面很多位數」。
因此，縱然民眾對衛生紙漲價非常有感，但真實的影響程度與感受是天差地遠，台灣的物價也不會因為衛生紙漲3成而變通膨嚴重，因為衛生紙並不是如油、電、工資等會帶動其它物價上漲的因子。
彭淮南說得最精確─他說，台灣物價基本上很穩定，因為台灣消費者物價指數中，16.6%權數根本不動，如健保、捷運、水電、學費都不動，這16.6%權數不動，物價指數根本不會漲，很平穩。
這次衛生紙上漲的因素是國際紙漿去年就大漲5成，而紙漿又是衛生紙占比最大的成本；行政院可以當「功德院」，廠商則不可能當功德企業，調漲價格遲早要為之。藍營立委為此痛斥「政府失能」，坦白說。實在看不出有多大的道理。
難不成他們認為政府應該祭出政策「凍漲」衛生紙價格？還是要仿效油電訂定「衛生紙漲價公式」？台灣又是何時變成要如此管制價格的「社會主義」經濟體？衛生紙雖是民生用品，但市場供應商眾多，價格自然由市場決定，政府原來就不該涉入，藍委在痛斥蔡政府時，最好先想清楚自己的道理到底有多大，別鬧出笑話。
不過，雖然衛生紙漲3成對物價影響小，不必因而擔心通膨問題，但物價壓力確實必須關注，其壓力不是來自衛生紙，而是電價與工資。
蔡政府能源政策要增加綠電與天然氣發電比重，綠電發電成本是目前平均的2-3倍，天然氣發電也較煤電與核電貴，而國內天然氣則幾乎全靠進口，在全球經濟加快復甦、中國又大推「以氣代煤」，讓全球需求量大增情況下，天然氣價格飆漲。縱然政府用盡方式壓制電價，但這些增加的成本終究會反應在電價上。
至於工資，在景氣復甦與政府有意持續拉高基本工資情況下，工資上漲壓力較過往大。雖然對苦於低薪十多年的台灣而言，工資上漲是好事一件，但卻不能否認其對物價的影響，而工資與電價又是影響許多其它物價的基本因素。
再以整體經濟環境而言，全球今年迎來經濟最佳的一年，過去10年，全球各大央行全力防範的通縮憂慮降低，取而代之的是通膨可能更接近目標值甚至超過；也因此國際原物料、原油等價格近1年多以來是開始上揚，一旦反應到下游產品時，就可能有連鎖效應而引發較明顯的物價上漲。過去10年的QE（量化寬鬆），寬鬆的貨幣遍布全球但通膨一直無影無蹤，讓經濟學者狐疑不已，這次，大家是擔心原先通膨未出現只是「不是不報，時候未到」，未來迎來較有感通膨的機會已較過去增加。
搶購潮終究會過去，衛生紙漲價難擋也不會造成通膨，政府該關切、注意，但切莫胡亂祭出政策作不當的干預，約談廠商、喝喝咖啡、作作樣子給民眾看也罷，別真蠢到搞價格管制措施─其實衛生紙這種商品，廠商甚至可以沒有任何理由就漲價，政府沒道理也沒法律可約束。倒是對未來通膨的壓力，宜先防範並研擬對策。
