民進黨年底縣市長選舉提名在即，或許正如學運領袖之一的林飛帆所言，「（台南市）推個西瓜出來都會當選」，算準了「頭過身就過」，特別在中南部黨內初選打得格外火熱，熱到連「中資」、「統媒」都來插花，民進黨扣人紅帽子幾成其政治惡手段之常態，不過，能把這麼大一頂紅帽往黨內同志頭上戴，的確讓人眼界大開。
台南市自張燦鍙當選市長以來，再加上台南縣自陳唐山當選縣長以來，大台南歷二十到二十四年，不間斷由民進黨主政，這個紀錄遠超過謝長廷和陳菊創造的十九年「全綠執政」。民進黨獨大的政治生態到底對台南進步有多大助益很難講，行政院長賴清德担任市長期間，即使有反南鐵迫遷的大抗爭，乃至拒入市議會報告備詢的政治爭議，台南市依舊是非民進黨沒市場的「在野沙漠」，而且，賴清德民意聲望居高不下。
年底選舉，民進黨在台南市繼續執政看來並無懸念，一個初選六人角逐，這反應民進黨主席蔡英文的形容：戰將如雲（雖然她這個形容是擺在新北市），初選民進黨而言，只是「一小片蛋糕」，不論是民調、協調、政見會到辯論會…，各式各樣都有前例可循，不像國民黨協調無量辯論無膽，民調還七零八落沒人相信。或許就因為全面執政順風順水，不鬧點「風暴」不過癮，打從初選辯論伊始，台南市初選候選人間就吵得不可開交，吵什麼？不是政見而是指控對手偷拿咖啡和剪采白手套；哀怨對手「常上統媒」，所以民調高，就不明白常上「獨媒」的民進黨參選人為什麼民調高不起來？是獨媒沒用？還是統媒太管用？這一砲沒打到對手或他們口中的「統媒」，倒像落井下石獨媒或綠媒。
吵完笑掉外人大牙的芝麻綠豆事，再吵派系、黑金、「國民黨化」，在台南形同消風消影的國民黨沒來由也中一槍，成了選舉的「汙詞」，被民進黨拿來駡人用。這些都不打緊，國民黨被民進黨汙也不是一天兩天的事，不過，民進黨初選參選人駡到指控黨內同志初選「疑有中資」，這就非同小可了。
根據政治獻金法第七條的禁止條款中的第八項和第九項，包括陸港澳在內的人民、法人、團體或機關，全部列為禁止收受其獻金之列；而根據政治獻金法第二十六條凡違反者，可處五以以下有期徒刑，屬刑事犯罪。
雖然，政黨初選是否納入政治獻金法規範猶有疑義，但最新修正的公職人員選舉罷免法，政黨提名（初選）是準用選罷法的，此外，檢察官也可依法偵辦黨內初選「疑涉不法」之事，同時，參與初選提名者，多是民進黨現任立委或基層民代，其政治獻金自是要依政治獻金法開設專戶，換言之，初選參選人有超過其薪資收入的異常資金，還不說這些資金是否中資，光是他們沒有依法開設帳戶申報，比較精準的說應該是未依法在法定期限外（選舉期間之外）不得開設獻金帳戶，都可能有觸法之虞：一，有錢有帳戶，不符政治獻金法；二，有錢沒帳戶，更糟，可能有財產來源不明的罪責。
至於運用在初選的資金，到底是不是「中資」，能不能查辦？法律上頗有解釋空間，可以確信的是中華民國公職人員既不可收受有對價關係的資金，也不可收受來源不明的資金，更不可以收受來自中港澳的資金，就是「中資」這個好大的罪名，要先在反中恐中的民進黨初選上練刀，頗為諷刺。
民進黨立委段宜康如此感慨，「民調排名最後的候選人，打個人打不贏，就開始扯派系；扯派系扯不上，又開始放黑箭，沒憑沒據，閉著眼睛就說有中國資金介入。這和你們這些人當年栽贓，説蕭美琴是『中國琴』，又有什麼不同？」紅帽子扣給他黨，民進黨是不痛的，只有硬栽在自己人頭上，才驚覺這帽子像電刑，打成一團的民進黨抱著腦袋喊痛，不知道等著西瓜參選的台南市民會不會問一聲：你們到底為什麼要選市長？
