學生們似乎要創立新的遊戲規則，毫不迴避修改基本法的要求。學界方案推出不久，就獲得二十多家民間團體，和九十多位學者的聯署支持。
一個在三月二十八日新成立的聯盟成了學生們的堅硬後盾——「公民直接提名必不可少」，這個聯盟的名字即是它的口號和目標。學界方案的聯署工作即是由該機構的秘書處推進的。由十二個民間團體組成的聯盟中（學聯和學民思潮均在其中），婦女團體佔了一半。
「我們本來沒有特別成立聯盟的想法，」關注青少女權益的機構「青躍」成員林寶儀對亞洲週刊說：「但政府不斷發出訊息表示這也不行那也不行，我們要加快腳步發聲。」來自新婦女協進會的郭家齊認為政治會影響到私域的民生，這也是婦女團體要參與進來的原因。
這些人並不缺乏社會動員的經驗，但他們似乎把選舉規則理解得過於簡單，缺少體系化的認識。但無論如何，聯盟成立的事實，就已經自動發出了他們的政治宣言：沒有政黨的領導，他們一樣可以試圖改變政治的走向。
這群人普遍對真普聯缺少信任。三軌方案於今年一月初宣布之後，民主黨主席劉慧卿在電台提到三軌並非缺一不可，這句話很快引發了軒然大波，很多人認為，這表示民主黨不認同公民提名。幾週後，真普聯用了一句外交辭令式的話，宣布了這場爭論的結束：既不再說三軌缺一不可，也不說公民提名可以拿掉。但裂痕已經產生。
「我們是有票的人，跟其他人最大的分別就是這個。」當問及公民黨黨魁梁家傑，真普聯在政改博弈中的作用時，他說，「我們的二十六票（立法會議員總計七十票）足夠左右政改方案能否通過，因為他們需要三分之二的多數票」。
而學聯恰恰處在某種微妙的位置。「學聯無需理會立法會裏的得失，也不用去處理跟政府長遠的私底下的交集。」周永康認為學生能堅決捍衛一些底線。
這正是香港的困境。經濟的停滯與越來越嚴重的貧富懸殊，讓人們把希望寄託於政治體制的改革。然而很多人，並不能明白甚至抗拒去理解政治運轉的種種複雜性，口號化的吶喊與姿態性的表達，成了更重要的事情。真誠熱烈的情感驅動著他們，但某種程度上，他們又被這種浪潮式的情感裹脅，審慎的聲音被淹沒。
天秤似乎正向著學生這邊傾倒下來。至少學生在道德純潔性上有著天然優勢——人們可能懷疑政黨為了黨派利益而立場搖擺，但沒有人會懷疑學生的動機。在投票日來臨前，為了保證學界方案殺出重圍，「公民直接提名必不可少」中的兩個團體從「和平佔中」撤回了自己的方案。公民黨立法會議員陳家洛公開表示會投票給學界方案——身為真普聯一分子，他的選擇卻不是真普聯。
