看似融洽的開始，維持並不久，爭吵很快就出現了，並貫穿在隨後的日子。黨派之間要尋找共識，從提出原則到形成方案是個艱巨的過程，不同於單純的反對，建設要難得多。雖然是閉門會議，有次梁國雄還是激動地拍了桌子。而鬧得最激烈的一次，憤怒的人民力量成員堵在了門口抗議，不許民主黨主席劉慧卿進場。
哪怕在一些外人看來只是細枝末節的事項上，也會出現分歧。鄭宇碩籌錢找人做了個不到三分鐘的動畫片，打算放到真普聯的網站上，介紹外國普選制度。但最初版本在內部播映時，出現了各種意見。有人說應該有英文版，有人說不需要，有人批評片裏缺少女人，有人則指責片裏沒有南亞裔人種。工黨甚至和另一個黨派為此吵起來。
激進政黨做出退讓
然而一年多過去，真普聯並沒有如許多人預期那樣瓦解。在梁家傑看來，人民力量和社民連所做的退讓，是值得肯定的。「我們公民黨是反對二零一六年增加立法會議席的，他們原來是要增加的，那?他們願意放棄這個立場。又比如說，公民黨是尊重二零零七年人大常委會的決議，即一七年實現特首普選以後，才進行立法會的全面普選，他們是有意見的。但是他們後來都願意，至少在論述上不再堅持這一點。」他告訴亞洲週刊。
但激進派也攻下他們期冀的城池。最後的三軌方案以民主黨的方案為藍本，但做了兩點修改，公民提名由全港選民的百分之二減低門檻到百分之一，提名委員會的產生方式，由具體的組成方案換成了空架子，表述為「越民主越好」。人民力量曾威脅，若保留具體方案，就退出真普聯。在團結的名義之下，民主黨沒再堅守。
作為真普聯召集人，鄭宇碩用了最大的努力把幾股散繩擰合到一起。他會在每個週四的早上就發出下週的議程，以便黨派內部談妥。「召集人最重要的工作就是預先判斷可能出現的問題，找一個大家可以接受的立場，避免弄得很僵。」鄭宇碩說。
他懂得把所有的矛盾消化在內部，在三月底接受亞洲週刊採訪時，他拒絕回答關於內部分歧的細節。「怎?可能存在少數派騎劫呢？」他反問道，臉上露出了明顯的不悅。
一年過去，雖然沒有黨派退出，但真普聯還是流失了一個議員。去年五月，因為時任人民力量主席劉嘉鴻認同真普聯對於提名委員會的態度，黃毓民退出了人民力量，鄭宇碩後來邀請他以個人身份參加真普聯，他仍拒絕了，他不能容忍任何形式的提名委員會。但劉嘉鴻認為，「提名委員會只是個名字，只要能普及平等產生就可以了」。他和黃毓民已經近一年沒有任何交流。
黃毓民在政界的存在，似乎就是為了不斷冒犯所有人——人民力量就是他領導下脫離社民連所創建的，而這種鮮明性格又幫助他變成了激進泛民派裏的花衣魔笛手，他的離開，讓人民力量也損失了一批忠實的擁躉。「所有遊說的工作我都做了，他不接受。」劉嘉鴻回憶，為此，他需要負政治責任而辭去主席職位。
