近日看到羅宇先生（中共解放軍前總參謀長、軍委秘書長羅瑞卿之子）在明鏡電視臺接受陳小平博士訪談，他認為習近平現在是大權在握，但人心喪失，唯一要做的事情除了實現民主憲政，沒有別的辦法能收拾人心。陳小平博士在明鏡節目中與我的對話時，也曾認為，習到底會做什麼，並沒有真正定型，左中右路徑均未定，未來三年是觀察期。
美國是民主黨與共和黨輪流執政，一個傾向于精英之治，一個更多的顧及平民權益。
中共在某種層面上，也是中國特色的共和黨與民主黨輪執，毛澤東是大民主黨，或者紅色大民主，他自己充當了教主的角色，是精神領袖。而到了鄧小平時代，是核心威權下的寡頭政治，可以視同中國特色的共和黨統治，逐步到江、胡時代，基本上是紅色權貴共和時代，所謂一部分人先富起來，是要讓精英引導民眾，民眾通過精英獲得利益。
精英們並沒有真誠回饋民眾，一部分富可敵國，仍然享受著體制福利，一部分離岸成為國際權貴，紅色權貴共和因腐敗而失敗。
當美國被共和黨執政之時，中國大陸，又一次被左翼民主黨掌控。紅色或左翼或極權大民主，只是以民主的名義而已，或者鼓動民粹，滿足更多的人對中共的強國想像，中國夢的想像、 對最高領導人的口號的想像，又一次體驗政治行為藝術的集體狂歡。
毛時代殘無人道的大民主，留下一地雞毛，習時代如果重演文革，結局又將如何？
一、習近平不可能通過新文革變成「偉大領袖」
習在第一個五年完全致力於集權並走向極權，人們都看得見。問題是：習為什麼要集權，為什麼可以完成極權？
鄧江以降的權貴共和，這條大船已腐敗到快要沉沒。習必須全方位集權，政治經濟文化甚至體育，只要他感興趣的領域，都會去干預去指導去攬權。
他的機遇背景是胡錦濤的祼退，胡與江派的絕處廝殺，使習擁有了巨大的政治空間，收穫軍權之後，立即啟動對各派系的削弱與打壓，以腐敗的罪名或以妄議中央的規則，就可以置對手于秦城之地。
毛澤東的影響，在習近平少年與青年時代產生潛意識內模仿，現在我們看到的是，他的大幅像片與毛澤東並掛，陶瓷畫像也多與毛並排而售。毛澤東在中共意識形態領域的地位是「毛澤東思想」，習近平思想也被提出，要成為十九大黨章中的內容，也是呼之即成事實。
胡錦濤時代的政治屈辱，反向激勵了習，不願意再當兒皇帝，對自己的政治恩公江派勢力也絕不手軟。江澤民本人，也處於禁言封殺狀態，不經中央同意，任何人不得報導江澤民相關內容。
紅二代的氣質（紅色基因），習家的背景，紅衛兵的經歷，等等，使他無所顧忌，以下定決定不怕犧牲的精神，誓死要完成繼毛之後的紅色集權，清理權貴聯盟，清理官場腐敗，清理一切異已的言論，讓中華民族復興，讓中國人民過上好日子，實現中國夢，舍我其誰？
紅色遺老遺少的擁戴與諫言，形成有意識或無意識的影響。
習當政五年，只有集權是成功的，反腐敗比較成功，其它都是失敗的或不成功。
面對江、胡等元老們為自己安排有常委「內閣」，習無法行使自己的政治意志，他通過外掛政治伺服器的方式，自行組建了多個領導小組，對許多重大決策獨立解決，同時抓住了軍權，清除了江、胡時代留下的重臣、權臣，對郭伯雄、令計畫等人的清除就是代表性的舉措，而對周永康的清除，則已越刑不上常委的潛規則，由此可見習集權與清除異已的絕對決心。
習要的是核心的權力與領袖的榮譽，但不可能像毛時代那樣悍然發動文革了，文革式的大民主與造反為什麼不可能？因為這是一個經濟逐利時代，無數人造反，如何供給？市場績效在哪裡？加之數以十萬計的訪民、冤民、退伍軍人等等，大面積發動群眾運動，可能會引發一場維權或真正的民主運動。所以現在的文革現象只能在體制內發動與有限的展開，為最高領導人製造領袖的榮譽感。
儘管習內心深植偉大導師偉大領袖的夢想，但不可能像毛當年那樣擁有真正的威權與影響力，他既做不到毛當年那樣封鎖中國，不讓國民看到外面的世界，更不可能發動全民性的新文化大革命。
二、如果不保障人權，如何得到人心與光榮？
毛氏文革以悲劇方式結束，因為無數人真誠地捲入到文革瘋狂之中，造成災難性後果，而現在人們看到的文革回潮，只是一些人為了一已利益需要，討好最高領導人，更多的人旁觀，清醒的人們則將其看成一場鬧劇或喜劇。
製造頌聖運動的官方主創人員，其意圖是，有限的新文革既可威懾政治對手，又可以取悅最高領導人。
沒有光榮可以製造虛榮，實現不了國民夢想，但可以實現最高領導人的狂想。
現在人們看到的領導人畫像與頌聖標語，都是體制內的官員們為了一已利益，刻意製造出來的滿足最高領導人虛榮與狂想。這種紅色造假，與三聚氰胺加在牛奶中，結果出現大頭娃一樣，最高領導人喝了，也會成為大頭娃，使自己滿腦子裡充滿紅色領袖的聖人狂妄。
要說習近平不得人心，這也得要進行一些社會分析。
習的反腐敗，有權鬥的成分，但外行看熱鬧，它促使鄧江胡時代結成的權貴同盟、權貴資本主義分崩離析，對官員進行了非常嚴苛的各種禁令，官風有著巨大 的改變，這是不是會深得「民心」？
放棄鄧時代開始的韜光養晦國策，東海航空識別，南海造島，對外炫耀武力，某種程度上，使一些民族主義者感覺揚眉透氣，似乎是長我中華臉面了。在清醒的人們看來，這是窮兵贖武，但它卻是民族主義的興奮劑。
紅色基因的「天然」合法性，這是巨大而深厚的「階級」資源，習近平不會輕易放棄，是紅色基因才使他獲得今天的身份地位，他可以背棄習家族，但難以背叛紅色基因與紅色大家族，正是這一條，使人們在他身上現在難以看到其父 身影，而更多的體現的是毛太祖的形象。
重慶薄熙來對習近平可能產生了極其深刻的影響，「人民」需要什麼？人民需要毛偉人，人民需要薄書記，沿著這個思維，註定他要扮演一個新的偉大領袖，通過偉大領袖的形象與影響力，來凝聚人心，收拾天下。
是不是與歷史背道而馳？現在我們看不到他的蔣經國身影，當然也不可能有華盛頓的偉岸，他現在要做的是用薄熙來手段，追尋毛澤東的偉大與光榮。那麼 ，中共領袖或中共党的意志的正確性呢？正確性不靠歷史書寫，也不用科學統計，中共的正確性依靠的是宣傳與槍桿子維護。只要中共的宣傳部存在，只要槍桿子還有力量，中共與中共最高領導人的「正確性」，就不可置疑。
習近平收穫人心，強調人民有獲得感，對底層窮苦人的關懷，是中共提升自己道德高度的法寶，習提出了精準扶貧，為什麼要精準呢，因為普遍的提升貧困補貼，中共已沒有經濟實力，習擁有更多的美元資產無法在國內使用，精准扶貧，是花很少的錢，以使底層不至於貧困得讓中共顏面盡失，同時，習中央將扶貧壓力放在底層官員與事業單位人身上，讓縣市級政府出資，讓官員與事業單位人員去走訪，以解決貧困人口問題。這種運動式的扶貧，肯定會出現一定的效應，但，難以持續。
文明世界對貧困人員的解決方案是制度性的，通過退稅與補貼、救助等方式解決，還有就是教會與社會慈善組織，從來不用「黨中央」去發號施令。
自上而下的反腐，自上而下的扶貧，自上而下的製造威權與極權，我們看不到習近平的憲政民主轉型的任何跡象。他致力於打破江澤民確立的權貴資本主義政制，不再承認三個代表{ 重要思想}（並沒有公開否定），而實質上，習近平已有自己的新三個代表：代表紅色党國最高利益（以紅二代為基礎），代表傳統中國最高利益（代表大中華民族主義）、代表習核心團隊。
代表紅色集團，因為習近平是紅二代，血緣上是習仲勳家族，但精神血緣上卻是毛澤東的紅色傳統，中共打天下，將坐天下、党天下視為天然合法。這是習核心的精神力量之源。而其代表的民族主義，則是希望自己上承三皇五帝，下雪近現代的國恥，通過與西方國家抗衡，來謀取民族主義榮耀。但無論怎樣宏大的政治敘事，習最終依靠的還是自己在中南海的派系與團隊，並致力於建設這個核心團隊，通過這個團隊，在中共內部獲得決定權，安全感，特別是政治威懾力。
美國「國會及行政當局中國委員會」（2017年） 10月5日公佈的報告說，過去一年，中國繼續把法治作為壓制民眾工具，擴大對社會的控制，繼續限制言論、宗教自由，繼續將維權律師判刑入獄，甚至在獄中使用酷刑。習手握重權，不僅無法保障公民基本人權，還驅使國家機器剝奪、侵犯人權，他的國際形象將因此破產。沒有民權保障，不致力於保障人權，習近平的民族主義與民粹追求，又能走多遠？
沒有人權保障的國家，不致力於民主憲政轉型的領導人，只有夢想與妄想，永遠不可能有偉大與光榮。
＊作者為旅美學者、專欄作家，此文為系列專欄文章「中共領導人的政變與權變」之五。
