普京就是鬥耐性。過了幾個月的示威，能熬過了嚴冬的抗爭者所餘無幾，到2012年，運動已經失去能量，到抗爭運動萎靡不振，普京才著手鎮壓。獨立媒體和一些NGO首當其衝，被逼關門。運動領袖被起訴各種罪名，到現在還遭軟禁。
另一種分析來自中文大學專門研究國際關係人脈極豐富的年輕學者沈旭暉。他日前在港報指出一種社會精英界中的傳聞，中美就ISIS問題達成默契，中方以港為籌碼，要是中方答應出兵，美方就會建議香港泛民支持北京提出的政改方案，要是中方不出兵而又要求美方的ISIS情報就會在方案作出象徵式的讓步。
這種說法連沈自己也表示有點令人難以置信。反正這種國際關係中的競爭或合作，除非有回憶錄或解祕檔案證實，否則從來就難以確定。但是香港2010年就2012年立法會選舉方案的談判過程，曾閃出美國的身影，卻已是公開的說法。
香港高喊佔領退場的社會精英越來越多，連天主教榮休主教陳日君樞機、前終審法院首席法官李國能、今年3月被砍8月已復工的《明報》前總編輯劉進圖等，都高調作出呼籲。佔領運動才踏入第12天，坊間傳言不斷，而港府每天也公布民生受影響的情況，佔領運動若曠日持久，民意勢將逆轉。港府與學聯的談判會如何發展，拭目以待，但確定的是，佔領運動雖然展現出香港年輕世代尤其是一群大學生的韌力，卻也極度欠缺組織，隱含著高危的死穴。而當立法會議員的信度大幅下降，民間政治力量的主角已走向街頭，議會路線崩潰而走回街頭路線，已是香港政治不可逆轉的局勢。
入高度分歧，「左膠」（不抗拒香港與大陸關係的）、「右膠」（排斥大陸的）互罵之聲從未間斷，這種氛圍下，議會路線可以如何配合街頭路線？預示香港未來幾年的政治發展，難免一團紛亂。
＊作者為香港時事評論人
