台北市長選舉扯出有人用基金會「洗錢」。一時間對於基金會是否受到政府適當管理，是否成為逃漏稅的淵藪，成為熱烈討論話題。財產捐出即是社會財，不屬於捐助人。捐助人不再可以支配或是取回捐出的財產。
沒有股份，財團法人不能繼承轉讓
基金會屬於財團法人之一種，在民法中有詳細規定。財團法人是由捐資人為特定公益目的，捐出財產提供社會發展。捐助人在捐出財產後，財產便屬於社會大眾，捐資人便與基金會無關，不再介入，基金會由董事會依據捐助章程興辦事業。捐助人在設立基金會時，其目的宗旨訂定於捐資章程。捐資章程依據民法第 63條規定，只有為維持財團之目的或保存其財產，法院才因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變得更其組織。第65條規定，因情事變更，致財團之目的不能達到時，主管機關才能斟酌捐助人之意思，變更其目的及其必要之組織，或解散之。因為捐助人將財產捐出後便屬於社會財，而不屬於任何個人，所以以公益為目的之財團法人解散時，其賸餘財產不得歸屬於自然人或以營利為目的之團體除法令規定、章程訂定外，歸屬於法人住所所在地之地方自治團體。民法44條也有規定。
財團法人不是營利機構，沒有股份。不能轉讓，也不能繼承。無論個人或是政府捐助設立之財團法人，由於捐助人一經捐出，即屬受捐助人的財產，無論是行政機關或民間人士捐助的財團法人，均非捐助人財產權的延伸，應屬獨立的私法人，且其法人地位皆係依民法辦理財團法人登記而取得，為純粹之私法組織型態。財團法人不是營利法人，董事只能依據捐助章程，執行職務，董事席位不能轉讓，也不能繼承，更沒有獲利配息。
帶頭玩法，政府財團法人逃避監督
財團法人係以公益為目的，而財團法人董事長之適任與否，攸關其運作及發展至鉅，其專業能力、品德操守與適任性，均應嚴格要求，應避免損及財團法人之公益形象。長久以來，許多政府捐資成立的財團法人，基本上當作機關的小金庫，常由主政者私自操控，得不受立法院監督干涉。其次，可以任用私人，甚或成為自身退休以後的退路。在監察院 (97)院台調壹字第0970800154號曾對行政機關違反法人自治，任意介入所捐資設立財團法人之運作，作成調查報告。經查，目前政府機關捐助設置之財團法人，董事長係政府機關退休人員擔任之比例為19.01％，其中教育部為28.5％、而陸委會、經建會、原能會、通傳會等機關以退休人員擔任董事長者更高達100％；而退休人員擔任董事有八十五人，擔任監事有十三人，淪為退休人員酬庸之訾議。
