有樣學樣，私人捐資逃稅洗錢
捐助人捐助財產成立財團，係為辦理公益事業，並非以自該財團獲得經濟上之利益為目的，對於財團法人即不得享有財產上之權利，本無「股權」可言。惟查，實務上確有財團法人受家族操控，甚或有轉讓或繼承席位之現象，行政院所屬機關未能依現行法規有效處理與防制，確有未當。有樣學樣，私人機構便將公私盈餘捐入基金會，卻繼續控制支配使用，活脫脫的逃稅洗錢。有人將財產捐給配偶的基金會，尚夸夸而言如何投身公益。又有主張私立學校財團法人辦理不當，在清算解散時還要分一些產業給學校董事，其不知法律到可笑程度。
糊塗法官，任意變更捐助章程
捐助章程一經訂立是不應隨意變更的。因為財產捐出後就不再是捐助人的財產，而屬與於社會大眾。若是允許董事會任意決議變更，將會損及原捐助人的意旨。尚且有些財團法人是以遺囑捐助設立財團法人者。若是可以任意由日後董事會任意決議變更，將違反原捐助人的意願，其不妥至為明顯。因此，法律規定只有情事變更，致財團之目的不能達到時，主管機關才能斟酌捐助人之意思，變更其目的。也只有為維持財團之目的或保存其財產，法院才能因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織。近年，有大量之財團法人以董事會決議方式，經向目的事業主管機關報准後，送法院變更章程。財團法人的目的事業主管機關可能未必完全了解民法規定，但法院卻不能任意做糊塗裁定。
放任逃稅，國稅局有虧職守
財團法人目前都只須申報年度未有結餘，便無需報稅。國稅局對個人或營利事業報繳所得稅，對於支出之合理性、關聯性斤斤較量。卻對所有的財團法人，包括私立學校、私立醫院、各種各類的基金會，視若無睹。試看從馬總統、李前總統、連前副總統、許多立法委員、各大企業集團，都有財團法人。我國民主法治真上軌道，會有不敢查稅的基金會嗎 ? 若是不敢去查這些有錢有勢者的基金會，就不用責怪有辦法鑽漏洞的人利用基金會洗錢了。
＊作者為文大法律研究所教授、兼業律師。
