且社會不斷強調要「男人保護女人」（當然我不是全然認同）嗎？怎麼又要把男與女隔開，讓女性獨自面對不安全的環境呢？就像我們並不會因為兒少比成人弱勢，基於成人常對兒童施以暴力（家暴、騷擾），就把兒少與成人全然隔開。相反地，而是讓兒少與成人能夠盡量使用同一個空間，以保障兒少安全。所以，我們應該讓異性互相保護、守望相助，共同組織「社會安全網」，才能真正有效地保障婦幼安全。
性暴力是「權力不對等」造成，不是「性慾」與「有陰莖」
許多女權研究早已指出：性暴力的形成是「權力關係不對等」所造成的，是異性戀家父長制用以威嚇控制女性的手段，而不是「性慾」與「有陰莖」使然。性慾可以透過自慰解決，根本不需要騷擾與侵害別人。認為性慾是構成性暴力的理由，無疑合理化了性暴力本身，認為女性理應為男性洩慾的犧牲品。而忽略掉背後存在的「性宰制」與「性別歧視」問題。
而將「有陰莖」當成一種「潛在強暴條件」是很奇怪的，難不成陰莖是一種「凶器」？且更違反的法律上的「無罪推定原則」，就是偏見與歧視。就算男性因為在父權結構下為優勢者，因此多為性暴力事件中的加害者，但這也不代表有陰莖就是潛在的加害者。況論「有陰莖的不見得是男性」，可能是跨性別者或雙性人，這些群體比一般女性更弱勢，更容易面臨騷擾與侵害，所擁有的權力在異性戀父權結構下遠低於一般女性。因此，鮮少聽聞有跨性別者或雙性人侵犯女性的事件，反而更多的是「跨性別者或雙性人在男性空間遭到騷擾、侵害與殺害」。
跨性別女性也是女性
雷倩的文章中出現了「 最極端者如休士頓，甚至一度容許男性依『自我性別認同』而可以進入女廁，後來經市民『保護女性如廁安全』公投才否決取消。」將跨性別女性稱作「不認為自己是男性的男性」、「特殊性別取向的人」，用這樣的話術來污名化跨性別女性（trans women）－指稱出生時生理為男性、心理認同為女性者，並惡意製造恐慌。
必須釐清，「自我性別認同」並不是一件架空且只存在於腦中的事情，它真實存在並影響了每個人與社會的關係，從學習、特質、打扮到身體狀態。著名女性主義者西蒙波娃論道， 「我們並非生而為女人，我們是成為了女人」。性別（gender）是一種社會化的身分與角色，不只是生理特徵的差異。因跨性別女性自覺自己就是女性，社會化的過程就不斷學習女性特質，且透過激素與手術來擁有與認同相符的身體，許多更平時就以女性裝扮與形象示人，絕非隨便一個生理男性都能任意「假扮」的。且跨性別女性與一般女性一樣，並不會沒事在有隔間的廁所讓人看到的下體，除非遭到「惡意偷窺」或「強制檢查」。
