| 席次/年分 | 2015 | 2010 | 2005 | 2001 | 1997 |
|---|---|---|---|---|---|
| SNP | 56 | 6 | 7 | 5 | 6 |
| 工黨 | 1 | 41 | 39 | 56 | 56 |
| 自民黨 | 1 | 11 | 12 | 10 | 10 |
蘇格蘭選民對工黨的失望或許可以追朔到1997年工黨上台時，先驅報的前副主編指出許多蘇格蘭選民認為當年布萊爾上台或許是千載難逢的機會可以施行 較為激進的左派政策。然而12年工黨執政過去了，工黨對待蘇格蘭的態度更像是偶爾來看一下給點好處的票倉，只要確保大選的時候獲得選票即可。工黨在蘇格蘭 經營的失敗甚至還展現在與民眾的交流上面，SNP與選民的親近程度另主要政黨難以望其項背，推出的候選人更是年輕貼近選民，剛當選的20歲大學生 Mhairi Black就是一個高度鮮明的例子。
SNP在國會選舉中囊括幾乎所有蘇格蘭選區席位的意義在於英國憲政體制跟不上時代變化。三百年來蘇格蘭一直是大英帝國組成的重要部分，其人民與精英 階層牢牢地鑲勘在帝國體制當中。然而隨著帝國瓦解，英國從世界強權滑落到區域強權再到中等強國，外加歐盟的建立，都使得內部分歧日漸激烈，激烈到自立門戶 的境地，而非在固有的兩黨制下解決。蘇格蘭作為英國內部自主性最高，對政策的異議結合古老的政治身份認為，在未來一段時間內，將持續挑戰過時的憲政體制安 排。
未來英國政壇正變得更加混亂，儘管SNP的56席不能轉化為高度的政治權力，但SNP的存在將對英國憲政安排提出挑戰，同時保守黨在2017年答應舉辦的歐盟公投將考驗英國政壇如何處理與蘇格蘭的關係。這點下面會談到。
13%全國得票率只換得一席，英國選制出了什麼問題
沒有任何一個選舉制度是完全公平的，不過有些顯得比較不公平。這場大選再度暴露出英國國會選舉選制弔詭的地方。那就是全國總得票數與實際獲得席位差 距非常大。 這次大選UKIP得票率高達13%但是只拿到一個席位，而SNP得票率只有4.8%卻擁有高達56個席位，這到底怎麼回事？
英國選制多元，不同的選舉採取不同的選制，大約有六種，國會選舉採取的是單一選區一票制。(First-past-the-post)，也就是選民 勾選選票上中意的候選人，而由得票最高的候選人當選。實務上因為參選人眾多，因此很少有人是過半數當選。因此儘管今天保守黨獲得過半席次，但全國得票率其 實只有37%。不過實際上小黨通常主攻特定議題，其支持者往往散佈在全國各地，會發生這樣的事情某種程度上也是難免的。
