對於這樣的選制弔詭情形事實上在上屆聯合政府的時候就提出改革，要改成排序複選制（Alternative vote）。在這種制度下，選民會依照偏好來排序候選人。當所有候選人沒有過半的時候，得到最少票的那位候選人將會被踢出，他的票會被依照第二偏好來重新 分配給剩下的候選人，還是無人過半則再把最低得票者刷掉分配。反覆直到有一位候選人得票數過半為止。然而這種選制也不是沒有弊端，有可能一位候選人在第一 次開票時獲得最高票，但是接下來分配完之後反而輸人。
單一選區一票制的直接影響是強化大黨地位，而排序複選制小黨可能會有較多的生存空間。因此有人主張因此來做投票制度的更改，讓小黨生存空間增加。不過實際上小黨生存空間也不太可能提升到多少，如果選民對該黨沒好感一樣不會在選票上給予一個偏好次序。
2011年英國針對更換選舉制度進行公投，在42%投票率的情況下67%的人否決，這項改革也因此胎死腹中。然而這次大選之後又有呼聲要求改革投票制度，在目前已經公投過一次的情況下，投票制度短期內應該是不太可能更改。
自由民主黨為何慘敗?
如果工黨是輸給了自己，無疑的自由民主黨輸在這5年來選錯了盟友！5年來的聯合內閣，自由民主黨為了政權，卻失去了黨魂。親歐派的自由民主黨在歐盟 議題上，無法牽制保守黨，還讓卡麥隆提出脫離歐盟公投。自民黨在內閣中的妥協，讓曾經對兩大黨失去信心的選民，看不見自由民主黨的表現。不只是歐盟議題， 移民議題、撙節議題上可以表現空間的自民黨成了保守黨的小弟，其中最讓支持者傷心的，就是聯合政府決定調高大學學費議題，這議題破壞了自民黨最重要的政治 承諾，讓許多學子及家庭都感覺被騙，也讓自民黨失去了忠實的支持者。
文 / 洞見國際事務評論網作者路易/ 陳建瑜/ 張育軒
本文經授權轉載自洞見國際事務評論網
