這個談判發展可謂尚缺臨門一腳，但使用碳市場機制來為開發中國家提供氣候資金、並加速全球減緩工作的發展，仍是氣候公約下各國的共識方向、並沒有因此受到改變。而我國已正式成立碳交易平台，國際減量額度除了做為公司（自願性）碳中和及滿足供應鏈需求之外，亦存在用於抵減碳費之可能性。另一方面，站在整體國家角度，若接受氣候公約對於NDCs目標的遵約規則，使用其他國家的減量成效來抵減我國目標乃屬可行做法，因此持續關注此機制的後續發展，仍有其必要性。
只要是談能源、循環經濟、碳中和、ESG等綠色產業的議題，產業界有一群人即使看了所有媒體刊登的新聞或文章，都還是要等綠學院的觀點，可惜這篇文章不是熱鬧的活動宣傳，也不是同溫層刷存在感的，讓你失望了，但也不要因此絕望。因為當我們越來越專業，就會知道在氣候公約脈絡下，每一個議題的討論與談判，通常需要長時間的累積及醞釀；也因此，許多議題不一定在每一年都會有顯著的進展，在決議文中往往以「重申重要性」的方式涵蓋當年度所形成的各種微小成就。當這些討論及能量積累到一定程度，即有機會有所突破、得到顯著的決議進展。最理想的解讀方式，乃是與前一年的決議結果進行比較、以了解當屆COP的實質進展。
這跟人生很像，我們無法期待人生一天到晚都有高光時刻，每一次的改變和調整在當下都看不出所以然來，但是時間拉長之後，你已經蛻變成嶄新的你。我了解身為環保人的你擔憂目前的國際局勢會拖慢碳中和的速度，畢竟很多人都已經為了環境議題貢獻了一輩子，不希望毀在最後一哩路，但我們真正需要做的，是持續培養全局思維，讓綠學院支持你更有技巧地完成這個百年挑戰，掌握華人崛起千年一遇的大機會，這樣你就不再需要擔心川普是否回歸，也不再整天要求氣候轉型正義讓大家卡關，祝你新年快樂！
本文經授權轉載自綠學院。（原標題：吃了誠實豆沙包的COP28專家解讀）
責任編輯／李艾庭
