考古學上甚至還有某些獵奇的發現，顯示朱瓦利那個年代的暴力情事可能更為極端。全球許多知名的考古遺址都有令人毛骨悚然的遺跡，像是碎裂的頭骨、刺入體內的箭頭，以及被人割喉或勒死的痕跡。在最早出土於北美的骨骸之中，有一具是哥倫比亞河岸（Columbia River）的肯納威克人（Kennewick Man），這具有9400年歷史的骨骸，骨盆處有石製的矛尖；林多男（Lindow Man）出土於英國的泥炭沼澤，遺體保存得非常好，大約2000年前，他因為被人割喉、斷頸且頭骨粉碎而死；2500年前的圖倫男（Tollund Man）出土於丹麥，屍體在沼澤中保存得完好無缺，甚至看得出他臨死之際的表情，也可以看到頸上那條吊死他的繩索；另外，考古學家道格拉斯．普萊斯（T. Douglas Price）也曾帶領團隊在瑞典挖掘出這個時期的墳墓，根據研判，其中有10% 的人都是暴力致死，相較之下，每10萬個現代人中，只有1.4人是以這種方式慘死。有鑑於相關證據，在朱瓦利放牧的村落，殺人事件應該不算稀奇。
殺死奧茲的原因
南提洛考古學博物館近來聘了專辦他殺案件的警探亞歷山大．霍恩（Alexander Horn），請他來幫忙調查奧茲的命案。霍恩比照其他殺人案的偵辦手法，一開始就先探究朱瓦利的動機，並很快排除了搶劫的可能性，因為奧茲那把罕見的銅製手斧就是最有力的證據─換做是在現代的話，那斧頭就像勞力士一樣，兇手不可能看到死者戴在手腕上卻不拿走。除了排除搶劫外，他也認為不是敵對的部落對奧茲放箭，否則對方應該會把手斧帶回去當戰利品。霍恩表示，殺人犯之所以留下斧頭，最可能的原因就是他和奧茲有共同朋友，如果拿了，肯定會被發現；換言之，朱瓦利應該認識奧茲，雖然只是猜測，但目前看來，這是最有可能的解釋。
維吉尼亞大學的社會學家唐納．布萊克（Donald Black）表示，在現代的殺人案中，只有不到一成的兇手是為了實際得利，譬如搶劫就是屬於這類動機。多數的他殺案件都宛如死刑，兇手會對死者進行審判，在定罪後判刑並親自處決，而且覺得自己這麼做合情合理。雖然把現代的他殺分析用於這麼久以前的案件似乎有點扯遠，不過奧茲手上還有一道深及骨頭的割痕，也可以視為朱瓦利應該是想復仇的證據。
霍恩說那道割痕是典型的自衛傷口，就癒合程度來看，奧茲應該是在喪命前的大約48小時受傷；杭特也告訴我，奧茲身上那把打火石刀的尖端已經斷掉，根本沒有用。他上山時大概不會平白無故帶一把壞掉沒修的刀，所以刀應該是在他死前不久才折斷的；最後，研究人員更在奧茲的斗篷上找到了他人的血跡。綜合血跡、斷刀和手上的傷痕這幾項因素，我們可以研判奧茲在死前的24或48小時內，有讓他人受傷，也或許有殺人。人類長久以來都有復仇心，因此，霍恩認為朱瓦利可能認識奧茲這名受害者，所以才會有強烈的殺人動機，並尾隨奧茲上山。
