基金評等是什麼?能信嗎?投資界黑暗面:所謂的專家,真實身分是「銷售員」

2023-01-17 12:40

? 人氣

延伸閱讀:巴菲特真的靠價值投資致富?股神投機內幕:只長期持有7檔股票、用套利賺260倍

知識點 2:不要盲目相信權威

在這裡教你一個小竅門:通常來說,投資銀行準備做多時,往往會唱衰大市,這是在為他們的進場做準備;反之亦然。所以,聽他們說話要像聽球王比利( 編按:巴西足球傳奇,其暱稱為烏鴉嘴,因為被他看好奪冠的球隊往往最後都會出局)的「烏鴉嘴」那樣反過來聽。比如前 2、 3 年,高盛已經做空油價,就在油價超過 120 接近130 美元/桶時,他們誘勸別人趕快進場,否則油價會漲到 200 甚至400 美元/桶! 結果,等大家都進場之後,油價一路下滑,曾下跌至30 美元/桶! 高盛因此賺得盆滿缽滿。誰虧了呢?聰明的你一定知道了吧。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

同樣的道理,放話的專家,即使是諾貝爾經濟學獎得主,只要那時是政府的職員或顧問,那絕對會站在政府的立場替政府說話。如諾貝爾經濟學獎得主、美國經濟學家保羅.克魯曼( Paul Krugman)宣傳人民幣幣值至少低估了 25% 至 40% 就是個例子。他曾強硬的表示,如果不拿出強硬的威脅措施,美國不會取得任何進展。這樣的話,我們該怎麼聽呢? 又如美國的失業率資料,在金融危機中,美國真實的失業率其實早已突破 17%,這是公開祕密,只要下點工夫就能查明白,但好些經濟學家就是有本事把失業率「降」到 10% 以下。再看美國房市,曾經明明深陷沼澤,房價依然「跌跌不休」,可不少專家就能在當時解讀成市場見底回升了。這幾年來,歐巴馬的救市舉措只不過解救了闖下大禍的華爾街而已,又增加了幾兆美元的債務,市場依然疲軟,金融危機正在向縱深蔓延,更大的危機正在前面,可有些專家卻睜著眼睛說瞎話,胡謅危機已然過去⋯⋯

就像我們在之前的章節中說過的,就連股神巴菲特的話都不能全聽。對於投資者來說,和你同在市場中的巴菲特是你的競爭對手。他把投資的祕訣告訴了你,你賺多了他不就賺少了嗎?這是個簡單的「利益衝突」的道理。

普通大眾很容易盲目相信權威,一聽介紹是某某投資銀行的首席經濟學家、美國頂尖大學的終身教授、諾貝爾獎獲獎者,就被他們迷惑了。但其實,經濟學並不是數學理化那樣極為嚴謹的科學,很多結論都是在假定的模型下得出的。金融牽涉的是各方面的利益,時常被政府和大型金融機構操控著,而市場又是瞬息萬變,不以人的意志為轉移的,誰能準確的預測呢? 更何況,許多學者專家教授背後的靠山是大型投資銀行等金融機構,他們的一言一行代表的只能是他們的靠山。不認清這一點,被誘騙進場的投資人,就很容易成為利益集團的犧牲品。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章