曾經是華爾街金牌分析師的凱斯勒（ Andy Kessler）在他的懺悔錄《華爾街牛肉場》（ Wall Street Meat）中講了一個故事：當英特爾的股價在 20 美元時，凱斯勒分析它的前景看好，應該會漲到 35 美元。但他的同事羅森─當年高科技企業的頭牌分析師，非要他把目標價格調整至 50 美元。就這樣，靠著分析師不斷提高價格目標，做出建議，推高股市，從而形成了泡沫。過後泡沫破滅，凱斯勒和羅森的桌上堆滿了投資人激動與憤怒的電話留言紙。凱斯勒向投資人一一回電致歉，但羅森竟然連錯誤都不願承認。羅森認為他有說話的權利，至於買不買是投資人自己的決定，虧損當然得自己承擔了。
奇怪但又普遍的是，人們往往不愛聽實話，偏偏喜歡聽神話。金融財經說穿了只是個常識問題，即一加一等於二，永遠不會等於三。
讓我們回到開頭那個 CNN 採訪兩位專家的例子。通過 Google 搜索不難挖出那兩位專家的背景：原來，他們一個是黃金指數基金的經理，另一位是某投資銀行的分析師，而這個投資銀行正在做空黃金⋯⋯根本就是屁股決定腦袋，用「看懂財經新聞的四項原則」中的第二條套在這裡分析，是不是一下子就明白了為什麼兩人的言論大相徑庭？
知識點 3：基金評等僅供參考
2016 年 6 月 27 日，因英國公投將退出歐盟，對英國經濟、公共財政和政治上的連續性產生了許多負面影響，英鎊匯率跌至 31 年來的新低，反映了金融市場的投資者，對脫歐後的英國產生的悲觀情緒。
面對英國政策框架的可預測度、穩定性和有效程度下降的風險，標準普爾（ Standard & Poor）和惠譽（ Fitch Ratings）這兩家國際評等機構，將英國原本「 AAA」的最高信用評等下調至「 AA」級，顯示英國外部融資條件的惡化狀況。
惠譽認為，隨著英國企業推遲投資，並考慮改變法律和監管環境，短期內 GDP 成長將突然放緩。雖然尚不確定負面衝擊的程度，但已下調了之前對英國實際 GDP 的預測， 2016 年從 1.9% 降為 1.6%，2017 年和 2018 年分別從 2% 降至 0.9%，令英國的經濟前景雪上加霜。
而這兩家國際評等機構下調英國的信用評等，彷彿就像在對英國落井下石。
標準普爾和惠譽的信用評等，為何具有這樣大的能量？ 他們的評等真的就那麼合理、準確嗎？
其實也未必！
標準普爾、惠譽和穆迪（moody's ratings），是國際上頂級的「三巨頭信用評等機構」。 1975 年，這三家公司被美國證券交易委員會認可為「全國統計評等組織」。標準普爾主要為投資者提供信用評等、獨立分析研究、投資諮詢等服務，包括反映全球股市表現的標準普爾全球 1200 指數，美國投資組合指數基準的標準普爾 500 指數等，其母公司為麥格羅─希爾（McGraw-Hill）。
