因此，當生產力提高時，唯一的危險是通貨緊縮，而不是通貨膨脹。只有當生產力成長帶來的金錢上的利益，沒有流向那些會花多餘的錢的人時，這種情況才會發生。當利益廣泛的流向那些會花錢的人時，錢就會在外面追逐商品，助長更多商品的生產─帶來更多財富。
你可以這樣想，正確的政策本身會產生吸收貨幣的手段─更多的商品與服務、更多的真實財富。同時，也會產生為這些改善提供資金的貨幣發行。這在開車的例子上並不是精確的類比，但如果在未來的科幻小說中，你可以想像有一種油門，當你踩下它時，它不僅會加快速度，還會在你前方開闢出一條新的道路─許多公共支出實際上就是這樣，我們稱之為「投資」。
典型例子像是，對基礎設施、教育和研發進行投資，都是提高生產力的支出。它們是「真正的」投資，就像州際高速公路那樣，它們促進了真實商品的生產與有價值的服務的供應。這樣做的話，它們能帶來吸收新支出所需要的東西。因此，既能增加實際財富，也能防止過度的紙上財富─即通貨膨脹。
公共財政（做為公共投資）一直都是這樣，你可以把它當作一條有用的公理。每當在經濟中的一個、或多個領域發現通貨膨脹時；例如，在最近幾十年的房屋抵押貸款和其他金融市場中收到訊號。我們都有證據證明，公認的「投資」並沒有得到有效管理，只不過是被用來投機。這時候事情就不妙了。問題不在於花了多少額外的錢，而是錢在什麼地方流動。
移除貨幣
再繼續來談我們熟悉的貨幣工具。大多數人都熟悉的稅金和債券銷售，它們長期以來一直被用來吸收高成長時期的「超額貨幣」。這正是它們的用途所在。
正如第二章所解釋的，因為貨幣是由全體公民而不是單一公民發行的，主權稅與債券銷售也是公共行為，從來不是為了「募集更多錢」。它們的目的是「降低貨幣總量」，這樣一來，相對於貨幣購買的商品與服務的存量，私人銀行帳戶裡就不會有太多的錢。
順便說一下，這就是為什麼人們有時候會抱怨，發行公共債券可能會排擠私部門的投資，或是稅金可能會「抑制經濟成長」。這也是為什麼減稅或買回債券常會被說是「刺激景氣」的原因。在適當的條件下，這些觀察是正確的。但一切取決於實際環境─就像開車時要剎車還是加速，取決於交通狀況一樣。
課稅與債券的調控
現在，來看一些比較不熟悉的東西。我們應該注意到，債券發行與稅收制度等工具，可以針對特定的通膨或通縮來源執行。金融交易稅（像是諾貝爾獎得主詹姆士．托賓〔James Tobin〕，以及此後的許多經濟學家和立法者所支持的）則有助於防止近年來一直困擾我們的那種金融市場的通貨膨脹─即資產價格泡沫。對成為投機對象的特定項目─例如，17世紀阿姆斯特丹的鬱金香─課徵「增值稅」（value-added tax，或簡稱VAT），作用會大致相同。
