但隨著時間過去，當我不再是新聞圈的菜鳥，歷經許多新聞事件及親身採訪之後，我總會不時想起當年這門在學校曾經上過的課﹔也堅信新聞採訪有其倫理及該守住的原則，但這當中分寸很難拿捏。例如在一般情況下，我們必須徵求受訪者同意，才能錄音錄影。但十多年前興起了「踢爆式新聞」，也就是民眾檢舉，記者再帶著針孔式攝影機到現場偷拍。這種檢舉新聞若是正大光明帶著攝影機、堵上麥克風，絕對拍不到真實狀況，非偷錄不可。如何界定這是否違反新聞倫理與道德？一般我們會認為：公眾利益應大於個人隱私。但若只為了做出獨家新聞就把所有這樣的行為都定義成是為了公眾利益，即便有些根本只是扒糞，就有擴大解讀之嫌。
還有些記者為了搶獨家，會出賣很信任他的受訪者，這其實犯了記者大忌，因為保護消息來源本來就是我們的職責。當彼此私下閒聊，對方在放鬆的狀態下將這些事告訴你，是出於對你的信任；當你心裡明白這些內容一旦被揭露，大家都會知道透露的人是誰，就更該保護你的消息來源。然而，我常看到有人抗拒不了獨家誘惑，不但出賣了當事人，斷了彼此關係，也斷了其他消息來源。因為大家都會擔心下一個被你出賣的，可能是自己。
遙控器掌握在觀眾手中
對於記者個人而言，「獨家」是種績效，所以有人為了跑獨家，拋棄倫理道德。而對於新聞臺或報社來說，「收視率」及「閱報率」也是績效。當大眾罵電視臺總播些無聊、沒營養的新聞時，有多少人知道，我們並非沒試過做國際新聞或重大新聞的追蹤報導，但收視率都不佳。當電視臺主管發現，只要做娛樂新聞、羶色腥的社會新聞，收視率一定衝高時，他們自然會要求記者去做這些簡單又受歡迎，就是CP值較高的新聞。至於媒體該負的社會責任與倫理道德，也就被遠遠拋諸腦後。
所以「新聞的墮落」始終都是個「雞生蛋還是蛋生雞」的問題。究竟是不長進的新聞媒體讓閱聽人只有這些無聊的新聞可看？還是媒體不得不做這些垃圾新聞，博取收視率？被收視率牽著走是商業電視臺的宿命。若你真的恨透臺灣的電視新聞，請用你手中的遙控器影響他們的收視率，留下真正優質的節目。
哪些是社會大眾該知道或不該知道的「真相」？
我常喜歡用洋蔥來形容一則新聞事件，你得一層又一層地剝開，才能看到真相。不過當整顆洋蔥剝完，你不可能就端著這盤一片片的生洋蔥上桌，還必須加上其他配菜。記者分頭出去「買菜」，但買回來的菜「要怎麼炒」才是重點。哪些是社會大眾該知道的？哪些可以省略不提？完全操之在記者與其主管手中。
如果今天某個事件攸關社會大眾的健康或安危，例如黑心食品，而且事態嚴重。一個新聞工作者得知這項消息，經過訪察也證實如此，自然應該在保護新聞來源的情況下將新聞揭露。因為這關乎公眾利益，社會大眾有知道真相的權利。
