性暴力加害者之犯罪循環路徑
性暴力加害者其實有其犯罪循環路徑，當其感受到壓力的時候，會產生負面情緒，進而衍生出扭曲認知。在扭曲認知的發酵之下，性暴力加害者往往也會在這樣的情緒下產生預謀犯案的想法，若其負面情緒以及扭曲認知也未能及時得到抒發及解決，便很有可能犯案。
犯罪循環路徑圖（以阿文真真案件為例）
感受到壓力 -> 產生負面情緒 -> 扭曲認知 -> 預謀犯案 -> 犯案
真真準備想和阿文分手 ->「我對妳那麼好，妳為什麼要這樣對待我？」-> 當我們發生性行為後，
我們也可能就會和好如初／我要妳用性來補償我的損失 -> 準備性侵 -> 性侵
「愛不是占有，也不是被占有，愛只在愛中滿足」
高院更一審法官也在判決書中提到，印度詩人泰戈爾所說的一句話：「愛不是占有，也不是被占有，愛只在愛中滿足」，法官認為從此案可以窺知，阿文內心誤把占有當成愛，且任由占有欲滋長，最後舖天蓋地吞噬阿文的理智，演變成殺死真真再自殘，造成感情無可挽回的局面，因此陪葬兩個家庭幸福的悲劇。
加害者的加害背後成因，不是受害者受害的理由
當然，縱使阿文加害成因部分來自其受害之經驗，但是加害者的加害的理由及其背後成因，從來不是受害者權利爭取及受到保障的理由。在親密關係中，雙方因互動而衍生出擁有、控制並支配彼此的心態，我們應該時時反思以及檢視，是否發展出不對等的權力關係。
案件判決結果
一審法官依殺人罪、強制性交罪、侵入住宅罪等罪，判處無期徒刑，終身褫奪公權。高院更一審認為阿文與被害家屬和解，減為15年徒刑；惟高院更二審表示，阿文是預謀殺人且過度殺戮，仍判無期徒刑（案件目前上訴至最高法院審理中）。
判決理由
一審的法官認為，阿文在犯案時，在辨識自己所犯下的違法行為，並沒有因為心理狀態或情緒等症狀造成明顯降低的情況，且阿文殺害真真的過程中，仍持續表示：「我這麼用生命愛妳，妳卻這樣對我，妳為什麼可以這樣騙我」等道德判斷的陳述。再者，阿文過去生活在家庭暴力陰影下，導致阿文被診斷出有邊緣型及依賴型人格障礙特質，法官認為可以透過精神科或心理治療，尚能修正阿文的行為，不是沒有教化的可能性，因此將阿文監禁隔離以悔悟省思。
高院更一審法官則採信阿文稱殺害真真後確實一心尋死，也上網找自殺方法，並非用刀背砍自己。況且，阿文也與被害家屬和解，應減為15年徒刑。
高院更二審的法官卻認為，更一審並未進一步調查阿文砍傷自己時用的是刀背抑或是刀刃，著實不妥。而且，從證據資料顯示阿文是預謀殺人，縱使和解也無法彌補阿文過度殺戮的犯行。
