3. 將書中重要的篇章列舉出來，說明他們如何按照順序組成一個整體的架構：這裡我覺得可以利用電腦玩物在這篇文章中所使用的樹狀筆記法 ，將書本的內容結構化。
4. 找出作者要問的問題，或作者想要解決的問題：一本書通常有其主題，比方說一本時間管理的書應該就是要教你怎樣來做時間管理。找出作者想問或想解決的問題，讀書才不會失焦。
5. 找出重要單字，透過它們與作者達成共識： 通常重要的單字會一直重複出現，這些關鍵字可以幫助你找到作者的核心觀念。但由於語言的模糊性，一個單字的會有不同的意思。比方說超級歪的說書中提到的: 愛因斯坦對重力的定義當然與牛頓完全不同 (順便推一下超級歪，優質YouTuber) 。如果與作者在單字的理解不同便可能誤解的作者的意思。
6. 將一本書中重要的句子圈出來，找出其中主旨： 書中的句子不會句句是重點，作者為了串接文句，鋪陳故事，會加入許多非重點的句子。這些句子在表達上有重要性，但在整理重點時就可以忽略。藉由找到重要句子，組織作者想表達的概念，就能找出書本的主旨。
7. 從相關文句的關聯中，架構出一本書的基本論述： 簡單的說，看到結論時要去尋找其理由，理解它是歸納出來的還是演繹出來的。注意書中那些結論是假設，哪些是有根據，而哪些又是作者覺得理所當然不需要解釋的。透過這樣的拆解組織就能夠透視作者的敘述脈絡。
8. 找出作者的解答 (哪些是未解的，在未解的問題中哪些是作者認為自己無法解決的問題)：一本實用性的書籍，勢必有作者想解決的問題，並試著提出解方。如果作者一開始提出了問題，最後卻沒有告訴你如何解決，那這就是一本不成功的書。
9. 在你說出"我同意"、"我不同意"、或"暫緩評論"之前，你一定要能肯定的說： 我了解了: 上面的規則都是如何去理解作者的敘述，理清其敘事邏輯，找出作者的解方。那現在很強調的批判性思考呢? 難道書本說什麼都要照單全收? 作者在這裡提出很重要的概念: 在提出批判前，首先你要能真正理解作者在說什麼。唯有先理解其思考脈絡後，才能針對問題去討論與反駁。
10. 當你不同意作者的觀點時，要理性的表達自己的意見，不要無理地辯駁或爭論：當然讀者可以不認同作者，但必須要理性地提出自己的觀點，描述不認同的理由。如作者所言: 要學習的是真理，而不是爭辯勝利。
11. 尊重知識與個人觀點的不同，在做任何評斷之前，都要找出理論基礎：每個人的成長背景、生命歷程都不同，對世界的看法便會不同，讀者在評斷時也必須把這些考慮進去。比方說讀到蘇格拉底贊同某部分奴隸制，就必須理解當時的奴隸制度背景。誠如作者所言知識很少是絕對的，因此真正的知識應該存在於可以辯護的意見之中。
