存款100萬，也不夠結婚嗎？明明就是性別平等的時代，日前PTT卻有網友列出前女友家長提的4大「結婚合約」，內容令人傻眼無比——不僅獅子大開口要求聘金、房子、「照顧小孩的薪水」，女方也不做家事、不餵母奶，甚至有「防外遇條款」。
最後男方放棄溝通，女友提出分手，多年感情結束。而針對這份合約，擅長婚姻議題的呂秋遠律師，提供了精闢的分析……
婚姻，是兩個人的事，但是有許多人喜歡把這件事變成是兩個家族的事。尤其是男方與女方的家長都喜歡介入的時候，結婚就會從確定的事，變成如果的事，甚至是否定的事。
在PTT的男女版上，出現了一份以結婚為前提的合約，讓我們來看看這份合約的內容：
「1. 請我的父母將一間房產轉移到我名下，男方出資裝潢後作為新居。大聘、小聘照北部行情：100萬、36萬。女方會購買家電、床鋪作為嫁妝。
我父母多年克勤克儉，才在市區有兩間老公寓。他們不希望女兒租房子住，整天擔心被房東趕，也不希望女兒住在貸款還沒繳清的房子，隨時擔心被查封。轉到我名下是為了避免家中有變故、債務而影響到小家庭。
2. 婚後男方要負責所有的家庭食衣住行育樂，以及未來的子女教育、坐月子中心、婚禮、蜜月、婚紗照，也是男生的責任，如果未來想買房、買車，貸款也要男方全額負責。
3. 女生婚後要繼續工作與進修（公務人員），女方收入全部作為自己的私房錢與女方孝親費。因為兩人都有工作，所以婚後女生不做家事、不煮飯、不餵母奶，請假照顧小孩時，需要給女生最低工資的零用金。
4. 為了保護女兒，避免男生外遇，婚前協議需加入如發生外遇，男方須放棄小孩扶養權，且轉移名下不動產作為贍養費。」
本婚前協議一共四條，真是嚇死寶寶了。第一條，主要講兩件事，聘金跟房子。這一條其實沒太大必要性，因為房子如果是男方父母贈與給兒子，未來即便離婚，女方也無法取得一半。至於聘金，大聘一般而言都會退回，只是做面子而已，小聘通常會被女方沒收，不過女方既然要提供家具，說不定價值超過36萬，那也就算了。
不過，我覺得女方父母很扯，愛女心切也不是這樣的。人家不會記得你的嫁妝，只會記得你的聘金。人家不會記得房子是給兒子，但是會記得你女兒貪財。
第二條，就是結婚的所有花費、婚後的所有開銷，通通都由男方支出。簡單來說，男方就是賺錢的工具人。然而，憑什麼男人要承擔這個家庭的所有開銷？家庭不就是雙方依照彼此的所得能力，共同支應嗎？
女方家長如果想把女兒當陸小曼，以後女婿就會變身成為徐志摩：「悄悄的我走了，正如我悄悄的來，我輕輕的揮手，不帶走一片錢財。」
第三條，女方所賺的錢都是女方的，家事完全不用作，如果請假照顧小孩，要給最低工資。這個條件如果翻譯成白話文，就是「順手捐鈔票，救救我女兒」的概念。在這個家裡，女王什麼都不用做，男人必須得請管家，或是自己來。
第四條，男方外遇的時候，必須割地賠款，放棄小孩親權，並且給女方房子作為贍養費。這位家長，外出行走，法律要懂。親權事先約定是沒用的，不是個好老公，不見得不是個好父親。就算這位男生事先放棄親權，如果女生往後跟孩子不親近，法官一樣可以把親權給男生。
至於贍養費，這是給女方，不是給小孩的。小孩的費用叫做扶養費，婚姻的遣散費才叫做贍養費。這種東西固然可以事先約定，但是要拿得到這東西，在民法的規範上很嚴格，必須是女生無工作能力，而且離婚時無過失，才可以請求。
即便簽署這種東西，你覺得無情的女婿，以後不會在法院抗辯？約定贍養費？你是在暗示你女兒以後會變成植物人嗎？
這種所謂的愛情條約，如果不是奠基在平等原則上，根本就只是在墳墓前燒金紙而已。我們已經不是活在光緒年間了，如果希望婚姻幸福，偏頗的婚前協議書，不過是一只催命符。
婚姻，從來就是兩個人的事，請不要當作兩個家族的事，這年頭不流行羅密歐與茱莉葉這種悲劇了。卡帕萊特家族與蒙特鳩家族請速速退散，放過這兩位戀人一馬吧。
本文經授權轉載自呂秋遠臉書
