# 雙重標準  

台灣退役軍官呂禮詩因讚揚大陸軍力言論遭到炎上，不僅陸委會大肆抨擊要以《兩岸人民關係條例》、《國安五法》等制裁，甚至還有民進黨立委揚言砍退休俸，要求修法限制退役軍人的公開發言，輿論迅速貼上「親中統戰」等標籤；在當前的政治氛圍下，「言論自由」似乎隨著對象不同而改變標準。假設呂禮詩公開大力稱讚美國軍力又如何呢？強調戰略優勢與全球部署能力，再來批評大陸軍事發展不足，......

女子亞洲盃（Women's Asian Cup）近日捲入一場外交風波，一名前中華台北（台灣）國家隊總教練，疑似因在體育場內帶頭高喊「台灣（Taiwan）加油」的加油口號遭到大會驅逐，此事透過社群渲染，也引起澳洲當地媒體關注，台灣駐地代表處隨後也就此向大會提出嚴正抗議。這起爭議也讓即將登場的八強賽：中國對戰「中華台北」（Chinese Taipei，台灣因亞足......

家族企業在台灣到處都是，不少勞工都曾在家族企業工作過。為什麼「家族企業」彷彿負面標籤，求職者避之唯恐不及？《比薪水》統計員工實際分享，整理出家族企業最顧人怨的五大特徵，第一名是不遵守《勞動基準法》！《比薪水》統計員工實際分享，整理出家族企業最顧人怨的五大特徵。（圖／面試趣／比薪水提供）台灣家族企業五大有毒特徵根據《比薪水》統計，台灣家族企業的五大有毒特徵由不......

加熱菸上市風波持續延燒，兩家通過國健署健康風險評估、核准上市的加熱菸業者，一家在開賣當天就被以「包裝未標示尼古丁含量」為由緊急下架，另一家在三天內順利上架、公開展示，引發行政雙重標準爭議。有網友在PTT與Threads社群發文質疑，兩家業者送審時提交的包裝樣本都未標示尼古丁含量，結果截然不同。一家依照送審原圖上市，國健署電話通知全台下架；另一家上架時包裝已印......

民進黨近來在北市智慧巡檢機器狗、公館圓環、政府使用陸製產品等議題上的發言，一再展現出荒謬的陰謀論與赤裸裸的雙重標準。綠營及其側翼在政論和網路上各種說法，不僅毫無邏輯可言，甚至已經淪為瘋狂的「失智式攻擊」，令人質疑民進黨究竟是在維護國安，還是在編織恐懼來恐嚇人民、打擊政敵。首先，台北市政府澄清稿已說明，北市府購買的是道路巡檢服務，機器狗是廠商希望用來完成服務的......

科技大亨馬斯克近日在社群媒體平台X上發起一場針對傳統媒體的攻擊，指控主流新聞機構在報導手勢爭議時採用雙重標準。這場風波源於新澤西州民主黨參議員科里．布克（Cory Booker）在加州民主黨大會上的一個手臂動作，該動作與馬斯克在川普就職典禮上的手勢相似，但兩者在媒體報導中獲得截然不同的待遇。5月31日，布克在加州民主黨大會上發表演說時，做出一個先將手放在胸前......

陸委會主委邱垂正今日在立法院答詢時表示，原本公職人員在11職等以上，若要赴中國大陸，必須申請取得許可，不過陸委會目前正在研議修法，把包括基層人員在內的所有公職人員都納入管理，赴陸均必須依法取得許可，「修法已與各機關商量當中，取得共識後，很快就會推出。」邱垂正今日赴內政委員會審查民進黨團提出的國安相關修法國民黨籍立委張智倫質詢時指出，最近監察院調查......

5月7日國民黨中常會上黨主席朱立倫以納粹時期希特勒政治迫害在野黨的歷史事實，類比中華民國當前政局，指出政府司法系統可能成為打壓在野力量的工具。此言論引發德國在台協會公開譴責，歐洲經貿辦事處及以色列台北辦事處亦隨後表態。此事件涉及國際關係中的雙重標準問題，也凸顯外交官員與駐在國內部民主政治討論空間界限模糊現象。首先，朱立倫歷史類比核心並非將賴清德為首的執政團隊與納粹種族滅絕畫上等號，而是警示當權者正在運用司法手段對付異己的歷史教訓。司法迫害作為威權政府共同特徵，不是單一歷史事件，而是擴越不同制度變動的徵兆。朱立倫比喻用意在試圖喚起台灣人民應留意到中華民國民主倒退的事實，此言論屬於民主社會正常的政治比喻、明諷。過去此事件類似的比喻已成為政治語言的一部分。根據臉書粉專《政客爽》所整理資料包括：2019年，美國眾議員AlexandriaOcasio-Cortez將美國南部邊境的拘留中心形容為「集中營」。2023年，特斯拉總裁馬斯克（ElonMusk）將澳洲政府政策稱為「法西斯份子」。2024年，參議員BerineSanders於NBC節目中稱前總統川普具備「法西斯」特質；同年，川普（DonaldTrump）則指責拜登（JoeBiden）政府的FBI搜查行動為「納粹德國才會做的事情」。副總統賀錦麗（KamalaHarris）亦批評川普為法西斯主義者。上述言論已在民主社會引發激烈辯論，但德國政府及其駐外單位對此保持沉默、不表態，更未對相關言論作出外交層面的譴責。當歐美政治菁英在面對友邦政壇出現類似言論時，傾向以言論自由與政治語言的多元性予以包容。然而，當相似的論述出現於「非西方傳統」政治勢力的外國政黨時，受到放大檢視甚至官方譴責。這種選擇性回應反映了典型的雙重標準。直白的說，德國在台協會及其他歐洲代表處的反應已涉及外交角色的界線問題。根據《維也納外交關係公約》（ViennaConventiononDiplomaticRelations,1961），駐外人員應遵守不干涉駐在國內部政治的原則，避免對直接對當地政黨政治或政策辯論發表立場明確的評論。即便駐台機構因台灣的特殊地位而不完全屬於正式大使館系統，其代表的行為依然應符合外交禮儀與中立原則。外交使節或代表的評論若涉及民主國家內部的政黨競爭，筆者認為可視為對駐在國自主性的挑戰。德國及其他歐洲、以色列駐台單位此番表態，無論出於對特定歷史的敏感性、或是對特定政治勢力的偏好，客觀上皆構成對台灣民主外來壓力。筆者明白歐洲社會對納粹歷史的敏感，固然具有時光背景與道德正當性，但將這種敏感性轉化為對他國內部政治的干預，實屬過度行為。尤其是當相同的政治論述、話語在其他友邦政治場合中被容忍，卻在我國遭到嚴厲譴責，這種不一致的反應恐削弱價值外交的公信力，也加深人民對友邦的不信任感。此事件亦反映出台灣民主政治在國際話語體系中的脆弱性。作為東亞地區第一個民主共和國、民主典範，中華民國政治多元與言論自由應是台灣社會自行維護與討論，而非受制於外國的認可或否定。若外部力量能以價值宣稱為名，對合法在野黨的言論進行壓制或道德審判，故也構成對台灣民主自主性威脅。總結而言，德國在台協會及部分歐洲、以色列駐台機構針對朱立倫的譴責，是徹頭徹尾的雙重標準。國際政治不應是「強權即是正義」（MightisRight）的世界，儘管現實主義（Realism）長期主張權力政治；但若真履行，大國說什麼都是對的，川普說加拿大屬於美國的一州、要買下格陵蘭、俄烏不和談都是烏克蘭自己的問題；難道這些論述都是具有正當性？民主的核心價值在於包容多元意見，包括對政府施政的嚴厲批評。以歷史、道德與價值之名行使的選擇性批判，損害被批評對象的政治權利，更對民主社會本身構成潛在威脅。台灣作為成熟的民主政體，應堅守政治討論的自主性，防止國際話語權的偏頗、干預與侵蝕我國民主的根基。

「三法修訂案」通過，但執政黨不服輸，進入後續的朝野鬥法階段，甚至放出用公民投票和國會改選決勝負的風聲。所以，接下來還有連台好戲，看熱鬧也看門道，有助於我們對憲政運作和政黨鬥爭的瞭解，做個名符其實的國家主人。

西方國家近年高舉「基於規則之國際秩序」的大旗時，卻屢屢遭到許多發展中國家的質疑與批評。德國政治學者艾森特勞特（SophieEisentraut）在其論文《標準落差-西方雙重標準與國際規則價值之解讀》（StandardDeviation–ViewsonWesternDoubleStandardsandtheValueofInternationalRules）中指出，在地緣對立日益嚴重的當今世界，西方模式正在不斷喪失公信力。

疫情後報復性旅遊加上日圓貶值，日本湧入大批外國觀光客，為了因應隨之而來的「觀光公害」問題，許多地方開始實施外國人支付更高價錢的「雙重定價」策略。對此，專家指出，必須明確說明「僅有外國人」得付更多錢的理由，否則難以令人信服。

以哈戰爭爆發一個多月以來，成為國際輿論關注的頭條。中東地區矛盾錯綜複雜，除了以巴雙方的矛盾交纏之外，不但中東其他國家也深深捲入矛盾，「外部勢力」即世界大國也在當地的角力。加薩危機重挫中東和解進程，但也有國家從中獲利。

約有4億5000萬活躍用戶的推特，是全球第15多人使用的社群平台，但其在中國境內遭封鎖，不過中國自2019年開始，廣泛開設駐外館處及外交人員的推特帳號。2021年，中國外交部發言人華春瑩稱，中國此舉只是增加向外國民眾分享訊息、溝通交流的管道。

不知道什麼時候開始，「台灣最美麗的風景是人」這句話突然流行起來，只要是報導感人的事件，記者就不忘落下這句話。然而，任何國家或地區都經常發生一些感人的事件，豈不是應該說「全世界最美麗的風景都是人」。

總統府前發言人丁允恭爆出性醜聞，遭前女友指控逼墮胎、劈腿；長期投身婦運的民進黨立委范雲日前曾對此表示「不評論個人情感」。這讓資深媒體人李艷秋直言，丁允恭事件毀了范雲，原來一輩子致力婦權運動的范教授，「在加官晉爵之後，連裝都懶得裝了。」

全球關注美國境內大規模反警察暴力、反種族歧視示威，不過在中國境內卻掀起民族主義狂歡。美國去年聲援香港「反送中」，今年中國「撿到槍」、反擊華盛頓當局，官媒大量報導美國示威、斥責種族歧視，強調混亂場面和「美警暴行」，並以此聲稱中國社會更為穩定，卻忘了中國當局從未對廣州歧視黑人一事道歉。中國民間反美情緒也正在上升，數以千計微博評論將美國抗議稱為「業力引爆」、「報應」。

非裔男子佛洛伊德之死全美掀示威潮，美國總統川普說可能出動軍隊平息「動亂」，新加坡總理夫人何晶在臉書分享星媒一則川普對香港與美國示威者態度不同的漫畫，引發關注。

困擾全世界多數國家的貧富差距惡化問題，幾乎沒有任何產業可以倖免，就連負責培育下一代的單純校園，專任教師與兼任教師的薪資福利水準，也逐漸形成天壤之別，兼任教師按工計酬、沒有工時、不保證續約，遑論專業加給或加薪，即便學經歷不輸專任同事，卻得為生計疲於奔命。