最後被問到民主黨初選人桑德斯的政見,像全民健保、大學免費、 結束貧窮、不再有人流浪街頭、讓創意性的藥品合法等等, 以華生的智慧,是否可以比擬桑德斯,讓國家更好?Aaron Siegel 說沒有人知道華生對些政見的看法,但這不是重點, 這只能從建構一個複雜的模型,分析財務系統, 然後看這個模型的運算結果,對國家有利還是有害。不過, 桑德斯如果當選總統,他可以聘華生為白宮辦公室主任。
[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知
人工智慧不斷的進展, 有越來越多的專業領域藉助其分析判斷的能力, 現在是否能應用在更高層的政治決策,自然是華生「參選」的初衷。 人工智慧只進不退,說不定那一天, 華生就偷偷的成為哪個智庫的一員。半世紀前, 善用數據的福特汽車總裁麥納馬拉 (Robert McNamara ),被聘為國防部長,在越南戰場開打數據戰爭, 只是戰爭讓人更聰明,數據終不敵人性,敗陣下來。
今天的人工智慧當然不止數據,對數據的運用也遠勝半世紀之前, 除了專業的思考能力,更逐漸發展一般的思考能力 (Artificial General Intelligence , 簡稱 AGI),就像我們普通談話,說三道四,這對電腦軟體來說, 是非常困難的運算,但卻讓電腦更人性化。最近 Google 的圍棋軟體 AlphaGO ,讓韓國九段高手李世石 不敵(目前為 3:1,第五局 15 日賽),被認為是一大技術突破,因為其中包含一般的思考能力, 所以不是圍棋專業軟體,應可運用在各個領域。話雖如此,AGI 的發展才開始,距離觸類旁通還遠呢。
電腦用在政治上?恐怕還有一段時日,障礙不在技術, 恐怕還是在政治人物自己。
VIDEO
以上是取自YouTube 的影視,是華生在 Jeopardy 電視節目與另二名歷年高手搶答的實況,華生以閃燈搶答、 兩二人按鈕搶答,搶答在主持人讀完問題後才開放,華生「聽」 主持人讀完題目,在電腦找出最佳答案然後閃燈, 主持人讓華生回答,華生就「說」出答案。節目進行期間, 華生不與外界做任何電子連接,包括互聯網, 全憑自己儲存的資料與邏輯尋求解答。
Jeopardy 與一般益智問答不同之處,在問題與答案顛倒,也就是「問題」 是答案,而「答案」是問題,所以華聲與二人回答的都是 "Who is ....?" 或 "What is ....?"。比如問「這個人發明個人電腦操作系統,普及全球, 被稱為視窗。」答:「誰是比爾蓋茲?」這種方式的問答, 增加了回答的難度。
*作者為資深媒體人(原文刊載於ePublishing 電子出版簡訊,授權轉載)