總統蔡英文針對中國國家主席習近平的「習五條」，採取強勢回應態度，讓其原本岌岌可危的政治處境，暫時轉危為安。
一月二日習近平拋出將探索一國兩制的「台灣方案」等相關內容。當天談話一出，各界都在靜待台灣政府的回應。
防豬瘟變討論因應習講話
當天早上蔡英文正邀集行政院及國安部會首長召開國安首長會議，不過這場會議的主題卻是防制非洲豬瘟疫情。歷時約九十分鐘的會議結束後，國安高層利用中午時間緊急召開會議商議如何回應習講話。直到下午近四點，才由蔡英文親自出面發表談話。
台灣國安高層是否事前掌握習近平講話？去年十二月二十八日年終官邸媒體茶敘中，即有媒體詢問《告台灣同胞書》四十周年，習近平可能在三十一日發表對台講話，國安團隊是否有掌握？當時蔡即回應，國安團隊對兩岸情勢都有在預判，兩岸領導人有很多不同機會講話，「也不會一個講話就定了生死」、「我們也有我們自己最終的整體判斷」。
府方人士則透露，去年的全年戰情推估，即將《告台灣同胞書》四十周年列入。十二月下旬，透過國安、情報、兩岸不同系統，即確認習近平將會對此講話，並進一步瞭解談話方向，準備一連串因應。
一月一日蔡英文恢復上任後取消的元旦講話，提出「四個必須」、「三道防護網」，先預做鋪排。二日在回應習近平講話時，蔡除了清楚表達台灣人民堅拒一國兩制，更技巧性將九二共識與一國兩制連結，試圖加速將九二共識送入歷史。府方人士指出：「這大概是總統有史以來對兩岸最直白的回應，也是對國際友人憂心中國勢力擴張的一次明確說明。」
中方涉台專家去年頻鼓吹一國兩制
兩岸向來是蔡英文最自信的一塊，除了她自己、國安會諮委傅棟成、總統辦公室主任詹志宏自成「兩岸鐵三角」，陳明通擔任陸委會主委後也成重要班底。另外，各項政治沙盤推演、文稿呈現，包括總統核心幕僚、海基會秘書長姚人多也適時提供意見。
此外，大陸政策部門的相關情蒐應持續進行中，其實對岸過去一年已動作頻頻，一國兩制早已浮上檯面。
首先是海協會副會長孫亞夫去年一月二十三日就在《人民日報》發表〈對新時代堅持「和平統一、一國兩制」方針的新理解〉。孫亞夫寫道，並非一國兩制不適用解決台灣問題，而是國民黨及台灣當局不願和中國大陸和談統一而拒絕它。
孫認為，當台灣問題愈來愈接近解決，當和平統一擺上兩岸關係發展日程，台灣人民將和中國一樣認為一國兩制是最佳方式。
長期參與兩岸學界交流的台灣學者也透露，去年初開始，與對岸智庫的閉門會議，中方學者就表示正研議一國兩制台灣方案。及至去年六月，親中媒體《中評社》刊登中國人民大學兩岸關係研究中心主任王英津的論文，已具體化一國兩制在台灣可能的實踐方式。
馬英九預知中國對台新論述？
此外，據參與中國直轄市級政協的台商透露，過去一、兩年會議主軸開始轉變，從強調反台獨、反分裂，轉向直接探討兩岸統一後應如何治理台灣，一國兩制當然被列入討論。
前總統馬英九重新定義其「不統」，主張為「不排斥統一」，台灣兩岸關係學者及涉中系統也嗅出不尋常訊息，「馬或許早就獲知中國對台有新論述，而做出調整。」一位學者表示。
涉台學者王英津：台式兩制是「中央與準中央」
中國人民大學兩岸關係研究中心主任王英津去年初曾說，中國大陸正在建構「以我為主的新型兩岸關係」。6月又發表論文《試析「一國兩制」台灣模式的未來生命力》，詳論「一國兩制台灣模式」實踐方式。王英津寫道，台灣模式設計將區別於港澳模式，能給予台灣一定程度的對等地位；是介於中國大陸「中央—地方」與台方「中央—中央」方案的折衷（中央—準中央）。
論文指出，台灣與港澳問題最大不同在於，台灣與中國大陸之間存在主權行使爭議，台灣民眾也有強烈「國家意識」，因此安排統一後，台灣交還部分權利，享有部分主權行使權或分權性自治權。包括統一後若制訂《台灣基本法》，也會交由台灣人民自己來訂；中國全國人大常委會對《台灣基本法》沒有解釋權、監督權；中華人民共和國《憲法》僅部分適用台灣；台灣領導人毋須經過中國政府任命，可自選生效。
論文寫道，統一後，台灣政府名稱經兩岸協商後，可別於港澳特別行政區；台灣「國旗」和「國歌」則須符合體現「一中原則」安排；兩岸外交權必須合一，可考慮在中國外交部專開「台灣事務分部」或將中國外交部常務副部長位置留給台灣。論文則未提到台灣軍隊去留問題。（張家豪）
