還有一件事，在本土派普遍希望蔡只做一任（一任已把民進黨害得很慘）之際，蔡英文及其「利益共同體」竟然搞起群眾運動習見的「反運動」（群眾運動大師賀佛爾表示，要阻擋一種運動，必須藉助另一種運動，訴諸狂熱，包括不惜撒謊、捏造功績、「擁護偉大領袖」），一小撮人盛讚蔡「領導改革有功」及「改革方向正確」，並盛讚她把民進黨帶向執政。真相真是這樣嗎？
第一、改革是大多數民意所向，蔡基本上是為選票而追隨「民之所欲」，不是領導改革，而她的姑息養奸更把絕大多數人民支持的改革弄到治絲益棼及橫生枝節，這怎麼能說她改革方向正確？（更何況她愛用「老藍男」、縱容張天欽「東廠說」、打壓東奧正名及喜樂島，敗選後還否定促轉會功能及目標，全然與改革方向背道而馳！）
第二、是國民黨立委張慶忠「半分忠」的強渡關山，加上民進黨的形同放水，才激起太陽花運動，太陽花運動的成就又讓民進黨「無功受祿」，走向完全執政，這怎麼會是蔡英文的功勞？我在太陽花運動期間寫的《太陽花重新點燃台灣希望 》一文，即已指出「過去將近一個月，全台灣都沈浸在對318學運的心情激盪裡；由震撼、凝視、傾聽到認同、尊敬、感謝，大家都經受了一場畢生罕逢的啓蒙洗禮。太陽花的成功不在塑造英雄、創造政治對抗新形式，而在它讓已死的民主信念復活、讓絕望的大地萌發生機、讓所有有良心的人感動落淚。簡單一句話，它重新點燃了台灣希望！」而什麼人讓民主信念已死、讓台灣大地絕望？就是「不死不活」的國民黨與民進黨！
蔡英文周邊「利益共同體」更過分的是，他們把彭明敏、李遠哲、吳澧培、高俊明四位「良心大老」刊登《致蔡總統的公開信》，扭曲成「獨派大動作逼退」「親痛仇快」「時機不對，訴求不宜」，蔡英文也說「守住台灣主權，讓全世界看見台灣人民的意志與堅持，才是當前最嚴肅的課題及她責無旁貸的責任」「誰要選，誰不選，不是誰說了算，相信民主機制就對了」。這些話有一句像有反省心及知恥心的「人話」嗎？
彭明敏等四位超級大老的公開信怎麼看都是說出實話及出自對台灣及綠營的愛，怎麼會是「獨派逼退」？難道說實話就是獨派嗎？那蔡英文「不是獨派」，為什麼不接受九二共識「一中各表」？至於「逼退」，勸她不要參選連任是因爲她危害民進黨及國安（國安門戶洞開），選後也無絲毫反省認錯，四大老完全沒有要她下台及損及她這一任權益之意，怎麼可以說他們是「逼退」？而「親痛仇快」更胡扯，蔡英文不選連任是綠營有識之士衷心祈盼之事，是藍營害怕這位衰弱對手換成更強對手之事，怎麼叫「親痛仇快」？莫非蔡是民進黨別無選擇的唯一人選嗎？那這個黨也未免太遜、太不知長進了！
