玩了兩年多「地動山搖」戱碼的習近平，突然又和台灣大談「習五條」的所謂和平統一了。這雖是中共 《告台灣同胞書》四十週年應景產品，但習比鄧小平更強硬。例如他口稱「求同存異」，卻把九二共識簡化成一中原則（事實上，沒有一中各表就沒有求同存異！）；他要與台灣各黨各界「民主協商」，卻撇開政府及海基海協，把兩岸協商變成中華人民共和國內部的「政治協商」，台灣政黨成了中共尾巴小黨；他要台灣同胞「像追求人生幸福一樣追求統一」，但全世界都知道自由獨立比被迫統一幸福，全世界也無不厭惡共黨極權統治，連中國人都爭相以腳投票移民他國了，何況早已享受民主自由人權的台灣人！
最嚴重的是，習說「不承諾放棄使用武力」，又說針對的是外部勢力干涉及台獨分裂活動，而非針對台灣同胞；台灣問題是中國內政，不容任何外來干涉。他已經把台灣做為主權實體的正常國際結盟及交往，都當做「外部勢力干涉」了！把全球化時代國際社會一員的台灣，當做「中國內政問題」了！紐約時報以「統一是目標，武力是選項」為題，點出習的談話說服不了台灣人，又說台灣未來定位隨時可能爆發中共動武危機，尤其兩岸任一方誤判對方或美國意圖時。國際甚多媒體也持相同觀點，非常了解習近平「意圖」。
在習近平咄咄逼人的意圖下，蔡英文突然「硬起來」了！她的「四個必須」「三道防護」「不要再講九二共識」，聽起來鏗鏘有力，贏得不少國人肯定。但這是大家所認識的蔡英文嗎？宣稱要做「不一樣的總統」的蔡英文真的有變不一樣了嗎？站上第一缐搶奪行政院長職權及代決部會小事，連內閣改組也由她召集各部會首長徵詢及決斷，就是她的不一樣嗎？由不露面掌控一切權力到露面掌控一切權力，能叫做不一樣嗎？同理，嘴巴硬起來而行動（法令、政策）照樣軟弱卸責，「功必歸己，過必歸人」，能叫做不一樣嗎？
蔡英文被稱爲「文青治國」，就是因為她口說一套、行動及擔當是另一套，以致三年來搞到國家內憂外患（共軍繞台、五星旗到處揮舞、愛國同心會及統促黨快速坐大、宮廟自大陸運錢暢行無阻、中共在台第五縱隊肆無忌憚、共諜及叛國無罪或事小、假新聞當做言論自由、國家安全形同虛設），民進黨慘遭過去支持者否棄（這是民進黨三十多年黨史上頭一遭）。而大選挫敗後，蔡自我感覺良好依然，堅不認錯反省依然，完全符合外界多年來對她「空心菜」「女版馬英九」的認知。習慣及只會「口水治國」「推卸責任」的人，怎麼可能真正「硬起來」，由坐而言改為起而行（擔當負責）！
那些肯定蔡坐而言「硬起來」的國人，真的太不了解什麼是孔子說的「始吾於人也，聽其言而信其行。今吾於人也，聽其言而觀其行。於予改是（是宰予這個言行不一的人讓我改變做法）！」看過蔡英文當選前與當選後言行、特別是過去二年多姑息反覆及逃避卸責的人，能不想起孔子對宰予的評語嗎？能不學習孔子的「聽其言而觀其行」，不要太相信某些人的「言語幻術」（要注意蔡正是「談判專家」）嗎？
還有一件事，在本土派普遍希望蔡只做一任（一任已把民進黨害得很慘）之際，蔡英文及其「利益共同體」竟然搞起群眾運動習見的「反運動」（群眾運動大師賀佛爾表示，要阻擋一種運動，必須藉助另一種運動，訴諸狂熱，包括不惜撒謊、捏造功績、「擁護偉大領袖」），一小撮人盛讚蔡「領導改革有功」及「改革方向正確」，並盛讚她把民進黨帶向執政。真相真是這樣嗎？
第一、改革是大多數民意所向，蔡基本上是為選票而追隨「民之所欲」，不是領導改革，而她的姑息養奸更把絕大多數人民支持的改革弄到治絲益棼及橫生枝節，這怎麼能說她改革方向正確？（更何況她愛用「老藍男」、縱容張天欽「東廠說」、打壓東奧正名及喜樂島，敗選後還否定促轉會功能及目標，全然與改革方向背道而馳！）
第二、是國民黨立委張慶忠「半分忠」的強渡關山，加上民進黨的形同放水，才激起太陽花運動，太陽花運動的成就又讓民進黨「無功受祿」，走向完全執政，這怎麼會是蔡英文的功勞？我在太陽花運動期間寫的《太陽花重新點燃台灣希望 》一文，即已指出「過去將近一個月，全台灣都沈浸在對318學運的心情激盪裡；由震撼、凝視、傾聽到認同、尊敬、感謝，大家都經受了一場畢生罕逢的啓蒙洗禮。太陽花的成功不在塑造英雄、創造政治對抗新形式，而在它讓已死的民主信念復活、讓絕望的大地萌發生機、讓所有有良心的人感動落淚。簡單一句話，它重新點燃了台灣希望！」而什麼人讓民主信念已死、讓台灣大地絕望？就是「不死不活」的國民黨與民進黨！
蔡英文周邊「利益共同體」更過分的是，他們把彭明敏、李遠哲、吳澧培、高俊明四位「良心大老」刊登《致蔡總統的公開信》，扭曲成「獨派大動作逼退」「親痛仇快」「時機不對，訴求不宜」，蔡英文也說「守住台灣主權，讓全世界看見台灣人民的意志與堅持，才是當前最嚴肅的課題及她責無旁貸的責任」「誰要選，誰不選，不是誰說了算，相信民主機制就對了」。這些話有一句像有反省心及知恥心的「人話」嗎？
彭明敏等四位超級大老的公開信怎麼看都是說出實話及出自對台灣及綠營的愛，怎麼會是「獨派逼退」？難道說實話就是獨派嗎？那蔡英文「不是獨派」，為什麼不接受九二共識「一中各表」？至於「逼退」，勸她不要參選連任是因爲她危害民進黨及國安（國安門戶洞開），選後也無絲毫反省認錯，四大老完全沒有要她下台及損及她這一任權益之意，怎麼可以說他們是「逼退」？而「親痛仇快」更胡扯，蔡英文不選連任是綠營有識之士衷心祈盼之事，是藍營害怕這位衰弱對手換成更強對手之事，怎麼叫「親痛仇快」？莫非蔡是民進黨別無選擇的唯一人選嗎？那這個黨也未免太遜、太不知長進了！
再說「時機不對，訴求不宜」，離2020選舉只剩一年，時間急迫，什麼「時機不對」？在習近平發表「習五條」時刊登公開信就是「時機不對」嗎？在蔡英文發表「硬起來」談話後要她不參選連任就是「訴求不宜」嗎？說這話的人還虧是政治學專業，連時機及兩岸形勢都看不懂！連蔡不堪大任（不堪未來更嚴重挑戰）都看不懂！
而蔡自身的回應更是令人心寒。「守住台灣主權」及「責無旁貸」是妳這種一貫逃避責任的人足堪勝任的嗎？民進黨內比妳更能「讓全世界看見台灣人民的意志與堅持」的人絕不少！妳過去三年幾近無所作為的「維持現狀」亦不符合資格！同時「誰要選，誰不要選，不是誰說了算，要相信民主機制」，那意思就是妳無論把民進黨及國家帶向多慘境地，就是非選不可了？妳知不知道和妳處境相同的美國詹森總統選擇放棄連任，不成為民主黨大選負擔？知不知道妳矢志效法的梅克爾選擇該退就退，留下漂亮退場身影？身為國家元首可以只顧個人利祿權勢，不顧民進黨及台灣前途嗎？
慶幸兩位參選民進黨主席的人都說出了「人話」。游盈隆說蔡總統選後的動作和回應，沒有真正反省檢討，也沒有讓社會感覺做了成功的危機處理，「四位大老們的感覺和心情和我很像」。被認為保皇派的卓榮泰也說，四位大老是他尊敬的民主長輩，他們不是放棄民進黨，而是恨鐵不成鋼。游卓兩位與民主運動都頗有淵源，和蔡及其「利益共同體」的資淺又不尊敬民主前輩不可同日而語。
習近平被李光耀稱為內歛、喜怒不形於色，不論你是否說話惹惱了他，他臉上總帶著微笑。而蔡英文自大、易怒、極度挑剔他人兼自我感覺良好、不尊敬民主前輩又不知進退，只有見到想巴結的人（如史明、柯文哲）才面露燦爛笑容。看看習近平，想想蔡英文，台灣人能不像彭明敏四大老般「憂心忡忡」、「心所謂危」嗎？
＊作者為時事評論人
