過去台灣就因為對「北京共識」接受太慢，致使台灣資金在投入大陸後沒有回饋的正常管道，結果錢在國際社會間流動，就是沒有回到台灣，這也是大陸「磁吸」資金，無法跟台灣產生共振。台灣沒錢了，自然拉大貧富差距，這從台灣股市每天平均交易量只有700、800億元反映出來，跟過去動輒1,000至2,000億元的成交量無法比擬。
有鑒於此，民進黨對大陸的政策很簡單，就是繼續跟大陸維持交流，那兩岸還是可以相互發展，在短時間內，大陸還不至於會以政治或軍事手段壓迫民進黨接受「九二共識」。畢竟，想要維持「以經促統」的是大陸。
不走「到奴役之路」
1944 年諾貝爾經濟學獎得主海耶克（Friedrich A. Hayek）曾經寫了一本書《到奴役之路》，海耶克認為，在經過一連串的計劃經濟惡化之後，一個國家將會無可避免地轉變為極權主義。對海耶克而言，「到奴役之路」代表國家進行中央計劃的開端，隨著自由市場制度的瓦解，所有個人的經濟自由和人身自由都將化為烏有。
民進黨若重新執政，「到奴役之路」就是最讓人擔心之處。在台灣「均貧化」現象下，民進黨想要推動「新南向政策」，很可能過度強調成長的經驗，而像李登輝時期的「南向政策」一樣，把錢都丟到東南亞去，結果碰上1997年的「亞洲金融風暴」，導致許多台灣錢打了水漂。要知道，追著財富跑，這是資本主義應有的現象，當所有的財富都往大陸方向集中而不是往東南亞去，台灣投資若是反向而行，很可能錢就不見了。台灣人還可能被迫跟菲律賓、印尼、泰國一樣，到處去當勞工、當女傭，最終可能會走向「到奴役之路」。
民進黨既然要走自由民主的道路，就不可能完全依靠東南亞國家的發展，所以台灣適度地依賴中國，這可能是必要之路。畢竟，大陸的經濟發展跟台灣的民主發展走的是一條平行線，這也是大陸海協會長陳德銘2015年12 月初來台參訪，在頻頻遭民眾抗議，又被問到是否會把這種台灣民主經驗帶回大陸時，陳德銘說：「我正在摸索台灣更精確的民主。」大陸沒能瞭解台灣「抗議式的民主」，自然把它想像成是一種民粹主義式民主。民進黨無法理解中國的發展模式，也會把它想像成是一種「到奴役之路」的經驗，所以民進黨認為適度減少兩岸經濟往來，會降低台灣陷入「被奴役」的風險，這也是蔡英文不願意對兩岸關係過多著墨之因。
既然大陸在摸索台灣的民主經驗，台灣也在摸索「北京共識」的經驗，那麼過度地排斥對方的發展經驗，是相當不智的想法。「新南向」絕對沒有「大膽西進」來得有成效，國民黨沒有把「大膽西進」走得成功，民進黨為何不搶個頭彩，成功地帶領台灣走出歷史呢？
＊作者為台灣戰略學會理事長，淡江大學兼任教授。本文原刊《多維TW》月刊002期。授權轉載
