既然台灣人民意識到已經窮到快要一無所有，就像大陸「文革」後搞得國家都快要破產一樣，只要擺脫政治鬥爭，那麼在台灣底子還算硬的條件下，要讓台灣經濟活絡起來，其實是輕而易舉的事。最讓人擔心的是，如果蔡英文還要繼續跟藍營、跟大陸搞政治鬥爭，那麼台灣就永遠走不出歷史了。
不久前跟一位大陸的學者聊天，他說了一句話使得我一直難以忘懷，這句話是，「中國共產黨是從農民中走出來的，也是從歷史中走出來的」。從這句話開頭，讓我不得不問可能重掌執政大權的民進黨主席蔡英文，是否也能帶領台灣從歷史中走出來。
這個問題可能是一個「大哉問」，如果把陳水扁執政時期當成類似毛澤東在大陸執政的「前30年」，那麼也可以寄望蔡英文帶著民進黨重新執政，等同於大陸改革開放的「後30年」。
蔡英文的機遇
當然，蔡英文代表民進黨重新執政的最大的機遇，應該是在馬英九執政8年後，台灣的經濟已經降到了谷底，2015 年第三季的經濟成長率已變成負數。依照行政院主計處所公佈的數字，全台1,000多萬上班族的薪資，竟然有330萬人月薪不到3萬元。
這個已經把台灣踢出亞洲四小龍之外的數據，別說台灣人自己看了心驚，國際社會也不敢相信這是曾經擁有世界第一高樓—台北101大樓的社會所出現的數字。也難怪現在前往台北101大樓參觀的遊客，不是大陸觀光客，就是外籍遊客，台灣人反而不是101客源主流。
那麼為什麼說是蔡英文的機遇呢？在2000年以前，台灣人如果前往大陸旅遊，大陸人都會羨慕台灣人的錢可以「淹腳目」，但現在大陸人的人民幣已經可以淹肚臍，台灣人反而是阮囊羞澀，還需要大陸觀光客帶來財富。15 年的時間變遷，兩岸財富大翻轉，台灣政治鬥爭不斷，是自絕於財富大門的重要因素。
既然台灣人警覺到已經窮到快要一無所有，就像大陸「文革」後搞得國家都快要破產一樣，只要擺脫政治鬥爭，那麼在台灣底子還算硬的條件下，要讓台灣經濟活絡起來，其實是輕而易舉的事。最讓人擔心的是，如果蔡英文還要繼續跟藍營、跟大陸搞政治鬥爭，那麼台灣經濟恐怕神仙也難救，就永遠走不出歷史了。
當然，蔡英文想要救活經濟，最簡單的方法就是向大陸借力使力，在全球資金都湧向大陸的情況下，連台灣最好的企業台灣積體電路製造公司，都不得不跨海到南京設廠，民進黨還有多少本錢可以拿統獨的意識形態跟藍營鬥、跟大陸鬥？
除了意識形態的鬥爭外，還有一項比較擔心的是，蔡英文畢竟是家有恒產的嬌嬌女，她是否能苦民所苦，是值得懷疑之處，但是往好的方面想，蔡英文既然有錢，就不必像陳水扁一樣忙著搞錢，反而可以一心一意治理國政，這正是蔡英文可以帶領台灣走出歷史悲情的機遇。
不再當「空心蔡」
2012 年蔡英文和馬英九決戰的那場總統選舉，蔡英文最吃虧的就是兩岸政策無法說清楚，別人問一句，她就答一句，結果哪一句才是她真正的兩岸政策，恐怕連她自己都被搞昏頭。這次大選蔡英文就不想再吃悶虧，至今，她對兩岸政策只說了兩句話，一句是「維持現狀」，另一句是「以中華民國憲政體制來維持現狀」，其他的都不再回應。
在不願接受「九二共識」的情況下，國民黨越要求蔡英文把兩岸政策說清楚，她越是說不清楚，最後落入「空心蔡」的陷阱中。而2016年的這場選舉，為了破解「空心蔡」的形象，她不再多說，讓國民黨在他們的兩岸強項中無法著力，朱立倫的聲望當然也拉不起來。
問題是，若蔡英文的兩岸政策說不清楚，以後若執政，該如何應對大陸的壓力呢？蔡英文在接受台灣媒體訪問中，曾經說了這樣一句話：「只要民進黨選贏，中共對台政策就會跟著民進黨轉」。
這句看似不切實際的話，卻正好反映了民進黨人的心態。
從馬英九2008年執政以來，台灣跟大陸已經簽訂23項協議。在馬英九執政的第一任期內，國民黨幾乎都是以兩岸「和平紅利」來宣傳國共合作的成果。但是到了第二任期，台灣人民吃不到「和平紅利」，最糟糕的是百物飛漲，就是薪水不漲，讓全台已經有「均貧化」的現象產生，這離孫中山先生當年期待的「均富」理想越來越遠。
所以民進黨就越來越不在乎大陸對台灣的態度。民進黨人認為，兩岸「和平紅利」都被台灣的「買辦階級」給吃乾抹盡，一般小老百姓都吃不到，才會導致台灣產生「均貧化」現象。
一個國家越貧窮，窮人越會支持有意實行社會正義的政黨。在陳水扁執政的8年中，民進黨一直喊著要「轉型正義」，但那是政治上的轉型正義。如今，經過馬英九7年多的執政，台灣既然已經陷入「均貧化」的境況，民進黨這次喊出社會的轉型正義。重新把台灣經濟拉上亞洲四小龍的高位階，有了社會的轉型正義，台灣也才會有希望。
至於民進黨又將如何對台灣的「均貧化」進行徹底的革命呢？沒有人會知道。這就像1962 年1 月，毛澤東在中共中央擴大工作會議上，回顧共產黨探索革命規律的情況時所說：「過去那麼多年的革命工作，是帶有很大的盲目性的。如果有人說，有哪一位同志，比如說中央的任何同志，比如說我自己，對於中國革命的規律，在一開始的時候就完全認識了，那是吹牛，你們切記不要相信，根本沒有那回事。過去，特別是開始時期，我們只是一股勁要革命，至於怎麼革法，革些什麼，哪些先革，哪些後革，哪些要到下一個階段才革，在相當長的時間內，都沒有弄清楚，或者說沒有完全弄清楚。」
可以說，毛澤東那個時代搞革命，是在政治上「摸著石頭過河」。反觀鄧小平時代搞改革，是在經濟上「摸著石頭過河」。如果回首前面毛澤東所講的話，連毛對於中共要搞怎樣的革命都說不清楚，民進黨只有過去陳水扁執政8年的失敗經驗，當然更難說清楚他們要怎樣對台灣「均貧化」現象進行一場新的革命。
儘管如此，民進黨也確認他們是從台灣的底層走出來，在民進黨成立的初期，台灣的富裕是亞洲四小龍之首，所以台灣農村的青年都走向都市，真正的農民減少了，反而中產階級在當時是典型的台灣底層，因此民進黨本質上是由台灣中產階級推動出來。如今在「均貧化」現象產生以後，台灣的中產階級已經變成「均貧」階級，民進黨能否再造中產階級的出現，是他們進行革命的重要指標。
如何再造中產階級
台灣中產階級的消失跟中國崛起有很大的關聯，中國崛起是製造了很多富人，但是並沒有製造出中產階級。
像阿里巴巴的馬雲、小米的雷軍，他們都可以跟美國的網路巨擘比爾·蓋茲（Bill Gates）平起平坐，但是台灣資訊科技發展要比大陸早了20年，台灣竟然沒有製造資訊巨擘出來，這是因為台灣只有科技業受雇者，沒有資訊巨人。而大陸還有許多「土豪」伴隨著中國的崛起出現，他們是掌握整個大陸經濟發展方向的舵手，也是穩定大陸經濟成長重要的一群人，這跟台灣以及許多新興發展國家由中產階級決定國家發展方向不同。
民進黨是台灣中產階級推動出來，如今中產階級已變成均貧階級
能否再造中產階級的出現，成為民進黨進行革命的重要指標
排斥對方的發展經驗是不智的想法，國民黨沒有把「大膽西進」走成功
民進黨為何不搶個頭彩，成功地帶領台灣走出歷史呢？
所以2004年「高盛」高級顧問雷默（Joshua Cooper Ramo）在北京就喊出「北京共識」，他用這個名詞來指中國的發展模式。但「北京共識」能否替代「華盛頓共識」呢？現在看來還沒有這種可能性。因為「華盛頓共識」製造的是民主，而「北京共識」製造的是財富，一種是精神，一種是物質，兩者很難混為一談。
從2008年起台灣逐漸被納入「北京共識」的範圍內，當然也要承受大陸貧富差距拉大的痛苦經驗，這是因為「北京共識」雖具有艱苦努力、主動創新和大膽實驗，以及循序漸進、積聚能量和具有不對稱力量的工具等特點，但「北京共識」也出現了一種公正與高品質增長不平衡的現象。
中國崛起並沒有真正出現尋求公正與高品質增長的生活，反而造成社會貧富差距加大，更多人還無法真正享受到公正與高品質的生活，特別是大城市所出現的霧霾，可說是中國發展模式最讓人驚心動魄的一面。因此，民進黨若重新執政，必然會在黨內出現要求跟大陸發展切割的聲音，這是蔡英文必須優先解決的問題。
過去台灣就因為對「北京共識」接受太慢，致使台灣資金在投入大陸後沒有回饋的正常管道，結果錢在國際社會間流動，就是沒有回到台灣，這也是大陸「磁吸」資金，無法跟台灣產生共振。台灣沒錢了，自然拉大貧富差距，這從台灣股市每天平均交易量只有700、800億元反映出來，跟過去動輒1,000至2,000億元的成交量無法比擬。
有鑒於此，民進黨對大陸的政策很簡單，就是繼續跟大陸維持交流，那兩岸還是可以相互發展，在短時間內，大陸還不至於會以政治或軍事手段壓迫民進黨接受「九二共識」。畢竟，想要維持「以經促統」的是大陸。
不走「到奴役之路」
1944 年諾貝爾經濟學獎得主海耶克（Friedrich A. Hayek）曾經寫了一本書《到奴役之路》，海耶克認為，在經過一連串的計劃經濟惡化之後，一個國家將會無可避免地轉變為極權主義。對海耶克而言，「到奴役之路」代表國家進行中央計劃的開端，隨著自由市場制度的瓦解，所有個人的經濟自由和人身自由都將化為烏有。
民進黨若重新執政，「到奴役之路」就是最讓人擔心之處。在台灣「均貧化」現象下，民進黨想要推動「新南向政策」，很可能過度強調成長的經驗，而像李登輝時期的「南向政策」一樣，把錢都丟到東南亞去，結果碰上1997年的「亞洲金融風暴」，導致許多台灣錢打了水漂。要知道，追著財富跑，這是資本主義應有的現象，當所有的財富都往大陸方向集中而不是往東南亞去，台灣投資若是反向而行，很可能錢就不見了。台灣人還可能被迫跟菲律賓、印尼、泰國一樣，到處去當勞工、當女傭，最終可能會走向「到奴役之路」。
民進黨既然要走自由民主的道路，就不可能完全依靠東南亞國家的發展，所以台灣適度地依賴中國，這可能是必要之路。畢竟，大陸的經濟發展跟台灣的民主發展走的是一條平行線，這也是大陸海協會長陳德銘2015年12 月初來台參訪，在頻頻遭民眾抗議，又被問到是否會把這種台灣民主經驗帶回大陸時，陳德銘說：「我正在摸索台灣更精確的民主。」大陸沒能瞭解台灣「抗議式的民主」，自然把它想像成是一種民粹主義式民主。民進黨無法理解中國的發展模式，也會把它想像成是一種「到奴役之路」的經驗，所以民進黨認為適度減少兩岸經濟往來，會降低台灣陷入「被奴役」的風險，這也是蔡英文不願意對兩岸關係過多著墨之因。
既然大陸在摸索台灣的民主經驗，台灣也在摸索「北京共識」的經驗，那麼過度地排斥對方的發展經驗，是相當不智的想法。「新南向」絕對沒有「大膽西進」來得有成效，國民黨沒有把「大膽西進」走得成功，民進黨為何不搶個頭彩，成功地帶領台灣走出歷史呢？
＊作者為台灣戰略學會理事長，淡江大學兼任教授。本文原刊《多維TW》月刊002期。授權轉載
