可以說，毛澤東那個時代搞革命，是在政治上「摸著石頭過河」。反觀鄧小平時代搞改革，是在經濟上「摸著石頭過河」。如果回首前面毛澤東所講的話，連毛對於中共要搞怎樣的革命都說不清楚，民進黨只有過去陳水扁執政8年的失敗經驗，當然更難說清楚他們要怎樣對台灣「均貧化」現象進行一場新的革命。
儘管如此，民進黨也確認他們是從台灣的底層走出來，在民進黨成立的初期，台灣的富裕是亞洲四小龍之首，所以台灣農村的青年都走向都市，真正的農民減少了，反而中產階級在當時是典型的台灣底層，因此民進黨本質上是由台灣中產階級推動出來。如今在「均貧化」現象產生以後，台灣的中產階級已經變成「均貧」階級，民進黨能否再造中產階級的出現，是他們進行革命的重要指標。
如何再造中產階級
台灣中產階級的消失跟中國崛起有很大的關聯，中國崛起是製造了很多富人，但是並沒有製造出中產階級。
像阿里巴巴的馬雲、小米的雷軍，他們都可以跟美國的網路巨擘比爾·蓋茲（Bill Gates）平起平坐，但是台灣資訊科技發展要比大陸早了20年，台灣竟然沒有製造資訊巨擘出來，這是因為台灣只有科技業受雇者，沒有資訊巨人。而大陸還有許多「土豪」伴隨著中國的崛起出現，他們是掌握整個大陸經濟發展方向的舵手，也是穩定大陸經濟成長重要的一群人，這跟台灣以及許多新興發展國家由中產階級決定國家發展方向不同。
民進黨是台灣中產階級推動出來，如今中產階級已變成均貧階級
能否再造中產階級的出現，成為民進黨進行革命的重要指標
排斥對方的發展經驗是不智的想法，國民黨沒有把「大膽西進」走成功
民進黨為何不搶個頭彩，成功地帶領台灣走出歷史呢？
所以2004年「高盛」高級顧問雷默（Joshua Cooper Ramo）在北京就喊出「北京共識」，他用這個名詞來指中國的發展模式。但「北京共識」能否替代「華盛頓共識」呢？現在看來還沒有這種可能性。因為「華盛頓共識」製造的是民主，而「北京共識」製造的是財富，一種是精神，一種是物質，兩者很難混為一談。
從2008年起台灣逐漸被納入「北京共識」的範圍內，當然也要承受大陸貧富差距拉大的痛苦經驗，這是因為「北京共識」雖具有艱苦努力、主動創新和大膽實驗，以及循序漸進、積聚能量和具有不對稱力量的工具等特點，但「北京共識」也出現了一種公正與高品質增長不平衡的現象。
中國崛起並沒有真正出現尋求公正與高品質增長的生活，反而造成社會貧富差距加大，更多人還無法真正享受到公正與高品質的生活，特別是大城市所出現的霧霾，可說是中國發展模式最讓人驚心動魄的一面。因此，民進黨若重新執政，必然會在黨內出現要求跟大陸發展切割的聲音，這是蔡英文必須優先解決的問題。
