「數據政治」是政治透過通訊技術與社會運作相互滲透的一種活動。簡單來說「數據政治」更一種結合大數據所產生的資料與紀錄平台來進行的政治互動行為，比如說各種不同的選舉民調、社會議題民調等。但透過數據所傳達的資料是否正確又或者訊息的準確性、客觀性受到不同的民調平台而有所異，從而導致數據的真實度經常令人存疑。除此之外，通過政治活動後的大數據生產與紀錄方能保證數據的公正性、客觀性，同時也有利於研究者可以進行資料探勘（Data Mining）、文字探勘（Text Mining）等。
因此，隨著2018年底的九合一選舉結束，筆者試圖透過中選會所提供的2014、2018年兩次九合一選後數據庫進行分析，分別從中央到地方就縣市長、縣市議員、鄉鎮市長（不含原住民）及鄉鎮市代表（不含原住民）四類得票來對國民黨、民進黨與無黨籍（筆者視無黨籍為中間選民）進行比較。其目的就是要釐清這次選舉究竟是「民進黨大敗？」還是「國民黨大勝？」
第一、縣市長得票分析。國民黨部分，2014年獲得5,830,106選票，2018年獲得6,102,876選票，選票增加了272,770選票，相對成長4.68 %；民進黨部分，2014年獲得4,990,677選票，2018年獲得4,897,730選票，選票減少了92,947選票，相對成長 -1.86 %；無黨籍部分，2014年獲得1,434,851選票，2018年獲得1,413,821選票，選票減少了21,030選票，相對成長 -1.47 %。筆者認為從兩次的對比來看並沒有太大的選票消長，相對地，如果把無黨籍選票分別配置給國、民兩黨時，確實有可能會造成極大的選票差距，也就是說2020年大選誰能拿到中間選民的信賴，誰就能獲勝。
第二、縣市議員得票分析。國民黨部分，2014年獲得4,488,789選票（386席次），2018年獲得5,001,157選票（394席次），選票增加了512,770選票，相對成長11.41 %（+8席次）；民進黨部分，2014年獲得4,515,532選票（291席次），2018年獲得3,844,245選票（238席次），選票減少了671,287選票，相對成長 -14.87 %（-53席次）；無黨籍部分，2014年獲得2,442,281選票（203席次），2018年獲得2,632,480選票（234席次），選票增加了190,199選票，相對成長 7.79 %（+31席次）。從上述之資料可以明顯的看到民進黨的席次大幅下降，而國民黨卻沒有大幅上升，反到是無黨籍市議員席次大增。由此可以推論，人民對民進黨的教訓意味較為濃厚，對國民黨並沒有特別的支持。 （相關報導： 吳豐山專欄：解讀二０一八選舉密碼 ｜ 更多文章 ）
第三、鄉鎮市長得票分析。國民黨部分，2014年獲得1,136,845選票，2018年獲得1,116,884選票，選票減少了19,961選票，相對成長 -1.76 %；民進黨部分，2014年獲得1,081,083選票，2018年獲得901,226選票，選票減少了179,857選票，相對成長 -16.64 %；無黨籍部分，2014年獲得1,157,678選票，2018年獲得1,306,488選票，選票增加了148,810選票，相對成長 12.85 %。筆者認為在鄉鎮市長地方選舉中，不難看出國民黨與民進黨誰都沒有得到好處，而大量的民進黨選票均轉向對無黨籍的支持，在某種程度上，完整表現出教訓民進黨的態勢。
