習慣於頑固對抗、互不認同的朝野政黨，今年露出難得團結曙光。各黨主席在國慶日共聚一堂，互動熱絡，蔡英文的落落大方尤其令人激賞。這種畫面不只可貴，而且顯示民進黨終於在政治上成熟，真正成為國家一員，不再是中華民國化外之民了。
蔡英文與左右兩方的國民黨主席朱立倫、親民黨主席宋楚瑜相談甚歡、不做作，表現「競爭對手亦是朋友」的民主風範；對正後方的洪秀柱更是送去鼓勵與同情的握手、輕拍，其親切體貼完全不像已被洪秀柱罵了幾個月的「政敵」。
這種畫面，讓人想到1986年美國總統雷根在「卡特總統紀念圖書館」落成典禮上說的：「今天雲集在此的諸位，完全不用替我們（雷根和卡特）掩飾分歧。正因為我們的分歧，才顯示我們國家的偉大。我認為，地球上沒有另一個國家的政治領導人，在政治見解如此不同的前提下，還能互相尊重的站在一起。」如今台灣人也可以驕傲的說，蔡英文、朱立倫、宋楚瑜同樣做到了！
有別於國民黨的一再呼籲「黨內團結」，蔡英文本屆選舉自始至終都在談「國家團結」。對於這次出席國慶，她事前也說，台灣現在面臨困頓的環境，外在與內在挑戰非常多，這是一個國家應該團結的時刻，參加國慶是希望在野黨的參加與否不再成為議題，也希望國家能開始有團結氣氛，讓大家團結起來，共同保護台灣的民主和自由。「這是我們最珍貴的資產。希望不論選舉進行到什麼程度，國家都能保持一個團結的狀態。」
很顯然，國慶日蔡英文的大器表現，是在身體力行她呼籲的「國家團結」。而她的團結藍圖就在她八月提出的「執政五大改革」中，包括「解決世代正義問題」、「推動政府效能改革」、「修憲改革國會」、「推動台灣轉型正義」、「終結社會對立」。為了這五大改革，她誓言即使民進黨在國會席次過半，也不會「整碗捧去」，會與支持改革的力量合組「進步大聯盟」，共同推動改革。
五大改革中，蔡英文最重視「終結社會對立」，希望透過「建立新政治」，結束對立時代，邁向尋求共識與團結的世代。「這個國家已經到了非團結不可的地步。少子化、12年國教、大學生起薪低、產業不振等問題接踵而至，台灣已經千瘡百孔，必須團結起來，一起改革，沒時間再蹉跎了。」
蔡英文承認，台灣過去16年還在民主轉型陣痛期，雖已建立民主體制，卻沒有成熟的政治互動，不管某一邊怎麼做，另一邊一定跳出來反對，所以「終結對立是國家領導人應負的責任」。她說，在她任內，絕不會坐視台灣社會繼續被政黨鬥爭所撕裂。她要團結整個國家，因為只有內部團結一起，才能一致對外。
孔子說「聽其言而觀其行」。蔡英文國慶日的表現，堪稱「言行一致」，讓「國家團結」露出曙光，也讓人對她的「五大改革」燃起信心。唯一批評她「美中不足」的，只有幾位國民黨立委及馬英九。
前者指她唱國歌沒有唱「吾黨」兩個字，「連唱國歌也斷章取義，以後國旗乾脆也拿半面好了！」「來參加國慶，又不將國歌唱好，實在矯情，國歌最重要的是精神，不必為「吾黨」是誰爭辯，蔡英文跳過歌詞，反而讓民眾反感」。後者則在國慶演說中猛烈攻擊蔡只有維持現狀的「台灣共識」，沒有九二共識的「兩岸共識」，「這個現狀未來能夠維持嗎？」
關於國歌少唱「吾黨」兩字，必須持平指出：「吾黨」清清楚楚是指國民黨。國歌歌詞原是孫中山寫的黃埔軍校訓詞，是專為黃埔軍人而寫，後來國民黨請人譜曲，把它變成黨歌，後來北伐成功後，蔣介石又通令全國，一字不改的把它做為國歌。試想，軍歌可以擴大成黨歌嗎？黨歌可以再擴大為國歌嗎？
全世界有任何「民國」「共和國」是以軍歌當國歌，以黨歌當國歌，把全國人民當軍人、黨員訓示的嗎？如果有，那還算民國、共和國，甚至算一個「國家」嗎？國民黨立委身為民選議員及民主國家公職，不能反對、改正國歌錯誤（最低限度，前八個字該改為「民主自由，吾國所宗」），已經有虧職守，竟然還敢責備別人不當本黨順民、不唱本黨軍歌黨歌。他們究竟是民主時代的人，還是活在軍國時代、黨國時代的人？
至於馬英九的「如果沒有九二共識，維持現狀就只是一句口號、一句空話，不可能落實，也不可能推動兩岸和平發展」，大家必須反問：有了九二共識，維持現狀就很順利嗎？那為何陳雲林第一次來台，馬英九要下令撤除所有沿路中華民國國旗？這是不是改變現狀？馬英九說洪秀柱的「一中同表」和他意思相同，是不是改變「一中各表」現狀？
而習近平時代宣佈劃設五〇三航線，並把胡錦濤時代「一個中國，各自定義」的九二共識改為「兩岸同屬一中」，是不是改變現狀？中共實施國安法，規定台灣人民有被中華人民共和國統一的義務；全面啓用卡式台胞証，跳過台灣當局（無視中華民國政府），這些是不是改變現狀？更不用說解放軍模擬對中華民國總統府的「斬首」行動，已經是着手準備改變現狀。馬英九真的以為沒有美日的牽制，中共會把九二共識當一回事嗎？
馬英九的最大盲點是把尚未「被迫統一」當做就是維持現狀，把「自我矮化」及「中共步歩進逼」不當做是改變現狀，特別是把追求「兩岸和平」而不是「國家利益」當做目標。他完全不了解，全世界只有為維持國家利益及生存而追求和平，沒有為追求和平而犧牲國家利益及弱化國家安全。季辛吉說得好，現實世界的固有特點是衝突，和平是為國家利益服務，「最危險的事莫如把和平當做政策目標加以追求。」
艾塞默魯在《國家為什麼會失敗》一書中，得出「廣納型制度」（在政治上廣泛分配權力、建立制衡並鼓勵多元思想）是國家成功的主要原因，「搾取型制度」（國家權力及利益被少數政治菁英把持）則必然使國家走向衰敗。蔡英文的「進步大聯盟」政見及國慶日表現，讓大家看到了廣納型政治的一線曙光，也就是「國家團結」的一線曙光。馬英九及阿扁都是失敗的例子，但願朱立倫及宋楚瑜能與蔡英文一樣，共同朝朝野大和解、國家大團結的廣納型政治努力。
＊作者為時事評論人
