筆者看到了有約四成的現代公民，真的願意以自己未來的利益為考量，去選擇支持的對象。而不是血統，統獨這種前提下的被支配的鐵票。而且這種族群正在呈現擴大的趨勢 ！
獨派的鐵票最多就是投給姚的那兩成不到了。統派的鐵票大概最多就是給丁的那四成，北市以外還應該會更低。投柯的人可以看出，多半屬於不支持台灣獨立也不支持跟對岸統一的人，普遍以自身利益為考量的解嚴後世代。
這群約四成的解嚴後世代的特質是，當執政者偏離到靠獨或是反對自由民主那邊時，會起來反對執政者。當執政者偏統而讓中共勢力進入時，也一樣會反對。2014跟2016這群人支持的是綠營，2018年，當執政者以反民主的方式修理柯文者的後果就是，讓他們轉而支持藍營。
以高雄來說好了 ！選舉不談統獨，但是出現反柯與東廠事件。
假設有25%綠營鐵票，加上一半的解嚴後世代，得票約45%，藍的35%成鐵票加解巖後世代一半，得票約55% ！而在同婚性平等議題上，其實藍綠鐵票族群，又幾乎是同一陣線的保守派。加起來六成，解嚴後世代反而比較能接受這些觀念的族群 。
觀察民進黨這次打選戰的方式，幾乎完全落入了上一次國民黨大敗的相同情境裡 ！特徵如下 ：
1. 誤以為自己站在道德的高點，選民們會以他們是台灣人的代表而無條件支持。這是錯誤的。
2. 用類似國民黨那種黨國的意識形態來打柯P，讓解嚴後世代看穿了，民進黨其實也只是個上世紀的政治勢力。公義與道德的標準自在人心，那一把尺的長度並不是由政黨來定義的。這是第二個失誤。
3. 在他完全執政之後，封黨產跟減公教退休金之後。基本上國民黨在大眾的心理上，已經除罪了。再以他的原罪來打選戰，已經勾不起支持者的熱情了。
4. 解嚴後的世代，大概45歲以下的階層，絕大多數沒有經歷過自由上的迫害。而這世代互相直接交往的朋友同事以幾同學親戚等關係。都有交織不清的本省外省。對中國的認識，既無國家認同，也沒太多仇恨。有的只是國歌國旗被打壓的共同憤慨。以台灣獨立建國的悲情來做為地方選舉的背景顏色，犯了策略上的最大錯誤。
5. 當國民黨的市長及議員候選人，普遍的出現年輕臉孔的當下。民進黨更多的是老面孔跟政二代。而且還為了各自的派系利益而不管黨的前途。例如阿扁對他兒子的作為，以及政府的縱容。這不就是2014連公子的翻版嗎 ？
6. 注意看 ！國民黨在選戰中已經完全不談92共識了。那些還在92共識的人也都在國民黨內被選票給邊緣化了。連造勢大會都不讓馬英九上台。國民黨年輕一代確實抓到台灣社會的時代脈動。他們沒有那些老國民黨人的優越感情結，而是低頭謙遜的站在馬路上、捷運站前跟來往的市民道早安。
