B-29與B-24投下的炸彈畢竟不長眼睛，殺死的無辜台灣人肯定比日本軍國主義者還要多。所以老左派對美軍空襲台灣的行為採取嚴厲批判的態度。甚至將台北大空襲的歷史，與美軍轟炸南斯拉夫中共大使館的行為相提並論。
直到2013年，馬英九政府在新竹空軍基地舉辦紀念第14航空軍空襲新竹基地的活動，獨派才基於反馬的目的把老左統批評大轟炸的論述給承接了過去。只是相較於老左統，他們更把批判的焦點擺在國民政府身上。
老左統對國民政府沒有感情，而且也頗為敵視，但是他們卻知道國民黨能在台灣建立統治的真正原因，來自於美國的支持。想要摧毀讓台灣有能力與大陸抗衡的中華民國體系，就必然要否定美國在歷史上對台灣做過的任何事情。
即便美軍對台灣的轟炸，促使日本對台灣的殖民統治走向終結，更是導致台灣在戰後回歸中華民國的其中一個原因，但是因為台灣回歸的對象是"國民黨反動派"，所以這個光復是"假光復"，飽受左統人士的批判。
至於獨派把焦點擺在國民黨身上的原因，其實也不用過多解釋，就是他們不敢得罪美國。可是無論他們敢不敢直接批判美國，哪怕他們罵的只是國民黨，只要是否定了盟軍對台灣的空襲，他們與左統派終究還是有著同樣的敵人。
中華民國體制，是美國在亞洲建立戰後新秩序的重要夥伴。雖然這個體制並不完美，在70年後的今天似乎只能夠幫美國穩定住台灣周邊的架構，但卻仍舊是美國維持區域穩定的一個重要基石。
少了這塊基石，美國既難以阻止中共突破西太平洋的防衛圈，同時也很難將日本的軍事力量控制在一定的水準裡面。無論是中共還是日本軍國主義，都想要以摧毀中華民國體制的方式來挑戰美國的戰後秩序。
所以自認為中共與日本島內代理人的左統與獨派，都為了摧毀中華民國體制為目標。批評盟軍轟炸台灣，給了他們否定這個體制的道德捷徑。如果真的要說兩者有什麼差別的話，或許在於獨派不知道自己其實是在挑戰美國秩序。
對於美軍空襲日本與台灣的歷史，不同時期的中共採用不同的立場。過去毛澤東時代要聯日抗美，就跟著日本人的口徑一起譴責美軍。等到改革開放後需要推動反日教育，又調轉槍口批評日本咎由自取。
現在中共慢慢與日本靠攏，重新回歸過去毛澤東時代聯日抗美的政策。是否又會為了需要，與日本右派還有台灣獨派策略性結盟，一起批判盟軍對日本與台灣，甚至大陸淪陷區的轟炸，確實是可以觀察的。
＊作者為中美關係研究，軍事寫作者
