這番話其實比較像是一個不懂經濟的黨工說詞，而不應出於一個經濟學教授口中。馬政府後期的經濟負成長，對經濟稍有了解者當知道，主因是全球景氣因素，當時台灣出口連續出現17個月的衰退所致，那些以出口導向為主的亞洲經濟體─從中國到韓國等其它小龍，出口無一例外的出現衰退，韓國連續衰退月份還比台灣長哩，經濟也因而走低，與什麼「爛攤子」與否的關係不大。
經濟復甦肇因全球景氣大好，難謂「經濟轉型」之故
蔡政府上台後經濟轉正，也與什麼「新政府大力推動經濟轉型」關係不大，其實就是全球景氣回春，出口恢復兩位數正成長的動能罷了，《經濟學人》、國際貨幣基金（IMF）都稱這次的復甦是近10年來全球最強勁的成長。2016年520蔡政府才上台，2016年7月台灣出口就終止連續17個月的衰退恢復正成長，這不會是蔡政府上台1個多月，就作出什麼了不起的政策有關吧？
再看看這2年多的經濟數據，其實就是出口一枝獨秀，經濟成長主要靠出口支撐，其它從民間投資到民間消費，表現都不佳，消費成長率在2%上下，投資則在零成長附近、時而出現負成長。這樣的數據表現，大概只有施俊吉的慧眼才看得出與「新政府大力推動經濟轉型」之間的關聯。
施俊吉說得出吳任內10.63%成長率是建立在之前衰退的低基期上，卻不談蔡政府任期的成長率，也是建立在之前碰上經濟衰退期的低基期上；至於施俊吉拿WEF「全球競爭力指數4.0」中的幾個台灣排名第一的細項指標而非總排名，來表揚蔡政府表現，說「這才是國際對台灣經濟治理能力的肯定」，坦白說，已是不知所云了，有人這樣比的嗎？可以這樣比嗎？施俊吉是以這種方式治學嗎？
台灣大問題，專業官僚不專業
綠營政客多是選舉出身、擅長政治操作而疏於專業治理，拿下政權要借重專業人士的專業，當為情理亦為必要。遺憾的是官位如此多嬌，引無數人競折腰，許多貌似專業、或空有專業外表的人進到官場，表現馬上捨專業就政治、對官位熱衷的那股勁頭，都讓人肅然起敬，從經濟部、交通部到促轉會、中選會、故宮等都看到官僚不待政客來「踐踏專業」，就直接自我閹割、自我踐踏。施俊吉只是在云云官僚中再添一例罷了。
