舒緗家觀點:「柯泡」自破─臺灣是「川普貨架上的商品」?

2018-10-26 06:40

? 人氣

作者聲稱,前總統馬英九是臺灣第一顆「政治泡沫」,而台北市長柯文哲是第二個。(資料照,盧逸峰攝)

作者聲稱,前總統馬英九是臺灣第一顆「政治泡沫」,而台北市長柯文哲是第二個。(資料照,盧逸峰攝)

長久以來一直不理解,為什麼柯文哲在臺灣這麼有人氣?我是非常注重「價值」的,但看看柯文哲,他有什麼內在「價值」?在臺灣,政治人物的「價值」尤其表現在兩岸關係上,而柯文哲的「兩岸關係價值觀」最讓人困惑,從過去的「墨綠」到後來的「兩岸一家親」,他的立場是如何演變過來的?是真有一段深刻感悟的心路歷程,仰或不過是有口無心的敷衍,或心機隱秘的投機?「三民主義」中的「民權」和「民族」是兩岸關係糾葛的核心議題,他對此的看法是什麼?對我來說,這一切通通不清不楚。

一個在我看來是如此「價值模糊」的政治人物,憑什麼能紅?或者,是政績突出?但一個「大巨蛋」的爛攤子擺在那裡,其他市政再好,大概也只能說政績是「好壞參半」吧?最終,我自以為找到了答案:他的「非典型」政治人物風格:說話率直、不藏不飾,「真」。但「率直」和「真」充其量都只是「技術面」的「風格」而已,不是「核心價值」的「基本面」,還不如馬英九的「廉」。是的,有兩位政治人物可以成為柯文哲很好的「對照物」,一位就是馬英九,另一位則是美國總統川普。

「廉」就是清廉,是馬英九的鮮明標記。「廉」應該是比「率直」和「真」更可貴的品質,但「廉」有讓馬英九偉大嗎?沒有。這位2008年初任總統時聲望「如日中天」的政治人物,把一手好牌打爛,8年後讓國民黨淪為在野不說,更把國民黨帶衰到趴在地下任民進黨踐踏的地步。馬英九何以如此?在我看來,就是因為他在兩岸關係與國家認同的「核心價值」上迷失了方向,「民權」和「民族」在他那裡是一筆糊塗賬,還力推「服貿」,激出民間的「太陽花運動」,把他領導的國民黨狠狠掃下了臺灣的政治權力舞臺。

20181020-耿葳競選總部成立大會,前總統馬英九在厲耿桂芳及耿葳的陪同下入場。(甘岱民攝)
作者認為,馬英九在兩岸關係與國家認同的「核心價值」上迷失了方向,「民權」和「民族」在他那裡是一筆糊塗賬。(資料照,甘岱民攝)

川普是馬英九的「廉」和柯文哲「空」(價值空洞)的反面。川普品性不穩,施政多變,言談舉止粗魯,私德尤其不彰,在政治人物的道德陷阱之財、色兩方面皆有醜聞,但他卻穩穩選上了總統,且兩年任期下來,民望漸升,在政壇站穩腳跟。為什麼「不廉」(稅務問題)與好色無損於川普?因為川普在美國面臨的「核心價值」上把握住了方向,無論是「讓美國再次偉大」(一個強大的美國是全球自由世界的福音),還是力抗中共在全世界的專制擴張、在中東擊潰極端伊斯蘭ISIS、在東北亞化解北朝鮮核武危機、改革WTO、重塑全球經貿秩序、乃至退出一個個變質不公的國際機構(聯合國人權理事會、萬國郵政聯盟等)……,都是「價值正確」的果斷有效政績,替他在共和黨保守陣營奠定堅實的民意基礎,幫助他克服了種種道德缺陷的難關。

馬英九和川普這一正一反的兩個例子告訴我們,政治人物最重要的「資產」,就是鮮明正確的「價值」。

再來看柯文哲,我只能說,和糊塗的馬英九相比,缺乏「核心價值」的他,只是至今為止在「價值」上沒有重大過失而已。於是,他便憑著「率直╱真」的「非典型」風格屹立不倒了 —— 臺灣政壇沒有「價值」的「老虎」,讓這個「風格」的「猴子」稱了「大王」。在我看來,這種缺乏「價值內涵」的長紅不衰,只是一種「政治泡沫」現象。但長久以來,我對柯文哲「政治泡沫」的定位,也一直覺得缺乏「明確事證」,說服力還不強。

沒想到,就在日前,柯文哲自己提供了這個「政治泡沫」的事證,戳破了這個「泡沫」,而我覺得這個「事證」意義重大,有必要寫出來「正視聽」。

據報,柯文哲10月17日接受彭博專訪時說,臺灣不過是美國和中國對抗之間「川普貨架上的商品」。

請注意柯文哲說話的時間點!那是在10月4日那個引起全世界廣泛注意的美國副總統彭斯演講之後。為什麼要連上彭斯演講?因為彭斯演講中有對臺灣的定位,那是與柯文哲天差地遠的「臺灣定位」。彭斯說:「美國始終相信,臺灣對民主的擁抱為所有華人╱中國人(all the Chinese people)展示了一條更好的道路。(掌聲)」(18:50)再明顯不過,在彭斯看來,臺灣的道路就應該是「全體華人╱中國人(all the Chinese people)」,乃至「全中國」(all China)的道路,說「臺灣是中國進步的燈塔」,彭斯肯定同意。事實上,彭斯對臺灣的這種「高定位」,並非他一己之狹見,凡對中國╱兩岸問題有所瞭解者,相當多的美國(以及西方)人持相同觀點,比如,在龍應台基金會於10月20日舉辦的「1949中國內戰的70年後」講座上發言的《華盛頓郵報》北京分社前社長潘文,也是如此看法。

外界普遍認為,彭斯演講絕非私人發言,而是代表總統川普和整個川普政府。柯文哲讀過或聽過這個彭斯演講嗎?如果是,他有注意到彭斯的「臺灣定位」嗎?如果也是,那麼,柯文哲顯然並不同意彭斯對臺灣的高定位,所以即便明知彭斯把臺灣看成「全體華人╱中國人的道路」,他也非得把臺灣低貶成「川普貨架上的商品」,而且(在採訪中)斷言川普一定會出賣臺灣。又或者,也許他根本就不知道這個彭斯演講,在他眼裡,臺灣向來就是「XX貨架上的商品」?

2018年10月4日,美國副總統彭斯在華府智庫哈德遜研究所(Hudson Institute)發表演說,痛批中國。(AP)
作者強調,彭斯演講絕非私人發言,而是代表總統川普和整個川普政府。(AP)

不管哪種可能,柯文哲對臺灣的態度都糟糕透頂,不是嗎?何以世界級的重量政治人物美國副總統能如此高看臺灣,而臺灣的首都市長、被不斷勸進選總統的這位「高人氣」政客,卻如此貶損臺灣?臺灣的「價值」與「份量」在柯文哲眼中如此不堪,他如真的成為臺灣總統,能在臺、美、陸的三方中探出一個正確方向,像彭斯(和潘文)所盼望的,引導「all the Chinese people」和「all China」走上一條「價值美好」的道路嗎?他有這個願景(vision)嗎?這個自己胸中沒有價值,所以也看不到臺灣寶貴的內在價值、視臺灣為「貨架上商品+兩岸一家親」的柯文哲,難道不會和馬英九一樣稀里糊塗,或相反,比馬英九頭腦清晰地,隨意把臺灣出賣給那個臺灣人民曾長期拼命抵制過的「買家」?

不過,我是也該「感謝」柯文哲的,因為他在採訪中證實了我對他為什麼「高人氣」原因的猜想。他說:「要不是這個國家這麼不正常,人民不會對柯文哲有這麼高、不切實際的期望」、「我們這個國家是睜眼說瞎話的國家,充滿著謊話,政治人物都在說謊。」看,臺灣就是「不正常」,缺乏有遠見的政治家,謊言氾濫,才使這位風格「率真」,說話也「真」,但其實「價值空洞」的「政治猴子」,搖身成了「政壇大王」。

馬英九是臺灣第一顆「政治泡沫」,柯文哲第二。

順便,也希望所有的臺灣人深思:彭斯說「臺灣對民主的擁抱為所有華人╱中國人(all the Chinese people)展示了一條更好的道路」,意義與目的何在?為什麼臺灣社會對此基本上漠然?我們究竟該怎麼做?

*作者為依親定居台北之大陸人士,曾移民北美十數年。

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章