陳致曉先生日前投書風傳媒媒體，以錯誤解讀資料，抹黑市府圖利建商，並且惡意批評市府行政作為，事實上，在資訊極度透明的當今社會，市府所有施政都已受到嚴格檢視，且陳先生所提多項不實指控，甚至都曾經法院調查事證資料後，認定市府並無違法或行政瑕疵；陳先生身為高級知識分子，只因不滿鐵路地下化政策，不符他對私有土地的期待，無限上綱攻擊行政人員，月前甚至還不顧家屬感受，編造婦人有人為了南鐵東移自殺，遭家屬否認且抗議，做法令人遺憾，請陳先生適可而止，不要為了一己之私，扭曲事實，否則將自外於全體市民，也將失去社會公信力。
針對陳先生諸項不實指控，需要逐點說明如下
一、照顧住宅採公開評選 公開透明，絕無不法 並無賤價得標
全案採公開評選方式，評選出提供成本價、高品質之興建團隊，非採價格標，土地標售底價是公開的。評選過程，由府內外專家學者組成之評選委員，依據二家投標廠商之規劃設計方案分別評分，評選過程公開透明，絕無不法。
二、耘非凡案原地主已完成回饋義務 核發建築執照未違反行政程序法及建築法
全案是台南市農會提解編機關用地案，附帶條件必需提供一定比例公共設施用地於市府，農會在合併前已提供部份土地，雖然自100年起就未再依規定提供，經市府多次稽催均拒不履行，為保障權益，市府提起訴訟並於 106年10月12日最高行政法院判決確定，市農會已經完成完成回饋義務，相關核照過程也依照行政程序法規範。
三、台南城市館原比照奇美博物館模式 目前將暫緩辦理
這是比照奇美博物館模式，由長期關心地方的企業，在「公66」公園內，捐建介紹台南過去、現在與未來的發展，強化國內外旅客對台南人文環境之了解，深具文化傳承意義的台南城市館，原本可望成為城市亮點，做為市民的公共財，可惜有心人是某些惡意影射下，原捐者改變心意，目前已經暫緩辦理。
四、萬國通路產業園區 鼓勵企業回台扎根 兼顧行政品質與效率
萬國通路響應經濟部鮭魚回鄉政策，依「產業創新條例」申設產業園區於2012月2月提送計畫，經過市府經發局可行性規劃審查、市府農業局農地同意變更程序後，於2012年7月進行開發許可審議，在符合非都市土地變更相關規定下，經本市非都市土地使用分區及使用地變更專責審議小組審議同意，於2013年4月核發開發許可、2013年5月核准工業區設立，整個審查過程歷時年餘兼顧品質及效率，並無不當。
五、南台南站副都心計劃區仍辦理區段徵收 僅部分區域作為照顧住宅使用
目前該區尚在辦理該區可建築用地公開標售作業中，僅部分區域標售作為鐵路地下化專案照顧住宅使用區域，何來「又」是「富立建設」得利的質疑。
六、南美館結合設計與施工 提高工程效率及品質 並有監造單位監督品質
台南市美術館興建工程，基於效率及品質之要求，依《政府採購法》第24條規定以統包方式辦理。目的在於結合設計與施工，使廠商在設計時能一併考慮到施工，並在施工時能忠於設計，兼顧提高工程效率及品質，並減少工程介面管理的浪費。考慮到南美館的工程屬性，該案招標方式採公開招標、國際競圖及評選，並以最有利標方式決標，相當合理。此外，有關統包工程施工品質部分，另有工程監造勞務委託，由監造單位進行品質監督，該案營造公司及監造單位均為國內頗負盛名的公司，無法發生陳先生指稱情事。
七、南美館館藏購買均依法辦理 召開審選會議合議審定
台南市美術館典藏品購置，係依「台南市美術館辦理美術品典藏蒐購辦法」辦理。美術品典藏之審定程序，依據上開規定推薦藝術家名單，經業務單位造冊後並徵詢籌備委員確認，擇期召開典藏會議，依序進行「藝術家名單審查/依票選高低排列優先蒐購順序」、「作品初審/提請入圍藝術家提送審查資料」以及「作品複審/原件分類審查」等三階段分類審查。相關審選會議每年皆聘請專業委員合議審定，並無交由特定人操控規避議會監督，一切合法。
八、武聖夜市教育用地解編 未經查證之不實報導
武聖夜市教育用地議題，早在2015年就已由風傳媒進行未經查證之不實報導，經市府透過法律訴訟，該媒體已於2017年公開道歉表示報導不實，陳先生引用法院認證的假新聞意圖誤導視聽，居心叵測，也籲請陳先生或其他散播不實訊息者自律，勿再隨意傳播，否則市府將提起訴訟，捍衛名譽。
九、依法發布「都市計畫法台南市施行細則」 並無展延問題
台南市之「都市計畫法台南市施行細則」依中央指示，經層報行政院備案，於2014年4月19日發布實施，並於施行細則中規定該容獎上限條文於103年7月1日施行，並無展延問題。
十、南紡興建地下停車場 無償捐贈予市府 絕無掏空市產圖利財團 符合公共利益
南紡夢時代位於本市第110期東光自辦市地重劃區範圍內，其開發皆依都市計畫及市地重劃相關規定辦理，地下停車場設施由南紡興建完成並無償捐贈予市府所有，目前重劃區內公園、廣場及公園道等公共設施用地及於其地下興建之地下停車場設施，南紡依規定已贈與市府，該等公共設施開放予周遭鄰近住宅區、商業區及不特定市民使用，並非由南紡專用。過程合法，且無違失情形，絕無掏空市產圖利財團之情事發生。
十一、自辦重劃區多是縣市合併前核定 市府將採更嚴格的審查標準
目前辦理中的35個自辦重劃區多數是縣市合併前就已經核定成立籌備會或重劃會，合併前都市計畫書載明可由土地所有權人自行開發，故基於信賴保護及行政一致原則下接續辦理，安南區也在其中，並無掠奪式自辦重劃的情形。
十二、飛雁新村公開招標 採購程序符合法令 尚未經市府核准 何來獲利
全案是公辦都更案件，並採公開徵求實施者作業，以一次投標三階段（資格、規格、價格）開標方式辦理，共有遠雄與漢生二家廠商投標，皆進入第三階段進行比價，土地標售底價係由國防部委託國產署訂定，且隨招標公告一併公開，最後由出價最高者得標，相關採購程序皆符合法令規定，相關標售所得均直接撥入國防部指定帳戶，且目前本案相關開發作業，均尚未經市府核准，何來平白獲利數十倍、近百億之說。
十三、新市政中心選址 公民參與開放決策 小巨蛋選址則經成大評估後 不建議在該處闢建
新市政中心政策係縣市合併後，市府因應各界建議意見所提出。為求政策透明、公正、公開，故採取公民參與開放決策方式辦理，希望透過廣泛的公開討論與回饋決策，讓資訊公開透明，杜絕炒作空間。
縣市合併前，市府與台南大學原預計於南台南副都心土地興建小巨蛋，後因臺南大學無法照合約蓋相當規模的小巨蛋，無法成就，原改由第二順位成功大學接手，但考量在當地舉辦大型活動有交通疏運及安全的問題，經成大團隊評估後不建議選址於此。但市府沒有放棄，後旋向中央爭取「大台南會展中心」可兼具會議、展覽及表演功能，經多年積極努力下，經行政院2016年8月正式核定，並於同年12月與經濟部共同簽約委託市府代辦協議書，於2018年5月已動土興建中。
十四、Facebook因環評不確定而取消投資 絕非因行政延宕及內規導致
Facebook屬資料處理業，並非樹谷園區容許引進行業別，且各容許引進行業別均有限制用水、電及污染物產出的環評總量限制，Facebook進駐需依規定辦理園區環評變更審議。市府也積極協助輔導Facebook洽原空地所有權人採先租後售方式來設廠，並無行政延宕問題，而是廠商基於環評變更不確定性太高，經評估後而停止投資構想。
十五、已設立勞動檢查中心 並無不開罰情形
市府已於2017年1月1日正式成立勞動檢查中心，執行本市勞動條件檢查，同年9月1日經勞動部授權新營、官田、永康、安平、台南科、柳科、樹谷、永康科等八大工業區職安監督檢查，台南市政府勞工局勞動檢查中心為法定勞動檢查機構。
勞檢中心近3年之勞動條件檢查及裁處量如下，2015年檢查3,882次裁處580件、2016年檢查4,374次裁處1,381件，2017年檢查4,164次裁處926件，此外2018年至9月底止檢查3,567次裁處875件，總計檢查15,987次裁處3,762件，市府全力督促業者保障勞工權益，並無指控中不開罰的情形。
針對陳致曉先生指控的15點，不厭其煩，一點一點説明，其實這些説明在過去幾年都已經一再地説明，有些也經法院判決確定，毫無違法。無奈，選舉將屆，竟有人在毫無證據之下，指責台南市圖利違法，誤導社會視聽，在一個講求理性科學的民主社會，實在不是一個進步的做法。
*作者為台南市政府新聞及國際關係處長
