二０一四年初，美國《外交政策》用極其嚴厲的字眼批評台灣媒體，包括名嘴「使用極端骯髒、下流的字句。」文章的結論是：除非閱聽大眾的消費習慣改變，否則台灣下一代只得繼續忍受「腦殘式新聞的疲勞轟炸」。《外交政策》的批評未盡公平，因為美國名嘴的遣詞用字未必比台灣名嘴更高明，但是，一年多過去，談話性節目依舊樂此不疲地以「權力鬥爭之內幕爆料」，極盡誇張的語境諸如一人參選亡黨亡國云云，「武則天養的小雉奴」都脫口而出，為的就是有限的收視率，別人也罷了，擁有高學歷的教授級、律師級主持人也跟著一起營造腦殘式的疲勞轟炸，到底所謂何來？
罵人能當飯吃嗎？在台灣，不是可能，是一定能！
洪秀柱唯一可以安慰的是，電視節目只罵她，顯然她挺有收視票房的，人不夠熱，連豬都懶得理。只要名嘴繼續拿她當靶子，她的聲勢就算是虛的都能維持不墜，就像彈棉花般愈彈還愈膨鬆。不過，洪秀柱千萬別把虛聲勢當真，倒洪戲碼不下檔，就是因為她真的條件不如人，國民黨內有無法排解的焦慮感，除了年歲稍長，學歷不如人、行政資歷不如人、連眾星拱月的排場都不如人，頂著「總統參選人」鋼盔傻乎乎地向前衝，既無部隊更無後勤，這戰怎麼打得下去？洪秀柱要當秋瑾，卻沒同志，不但沒同志，她的同志可能正是她最大的敵人。
