最後，作為已在現代國家中形成國際共識的《約翰尼斯堡原則》，以言論是否引起“即刻而現實的危險”，來作為定罪依據，排除了以日常生活言論以及過往的言論構罪的可能性。在言論範圍內，法學意義上的既往不究，早已成為現代法學通識。只有個別國家，至今還在以言定罪。
綜上可知，關於人權保障問題和言論犯罪問題，即使在中國特色的社會主義法律體系中，也有清楚而明確的表述和剛性規定，並非無法可依。然而，近年來，在一系列政治性案件中，卻很難體現出真正的司法公正，甚至程式正義，也得不到有效保證。在此類案件中，司法部門的權大於法，以言代法，有法不依，執法違法，已成蔓延之勢，難以抑止。尤為惡劣者，央視“電視法庭” 變成刑事法庭，代行法律和法官職能，先判後審，不判也審，如湘江風雷激蕩高潮高潮高潮迭起，把法律法規撕成碎片雪花遍地。
通觀浦志強言論構罪案，《起訴書》在浦志強的個人微博中，抽出過往的三十六條微博言論，來提出控告，這不僅侵犯了當事人的合法權利，毫無法律上的正當性和必要性，即使在政治利益和社會效果上，也是得不償失。在公訴人舉證中，浦志強微博言論所涉及的問題，有政策建議，無惡意誹謗；有善意批評，無造謠生事；有現象評論，無攻擊客體；有情緒宣洩，無主觀惡意。即使文中對個別人個別事個別現象，有不當評論，也是浦志強個人的言論自由權利，沒有現實危險性，也沒有嚴重的社會危害性，不可違法剝奪，公權干預。
浦志強博文涉及個人評論，如果當事人對博主言論有意見有情緒，應該是親告案件，由當事人依法告訴處理，而不能由公權部門越權代理並提出公訴。而在關於民族政策的評論中，公訴人看不到其中博主的明明白白的焦慮和善意，反而翻轉，穿鑿，附會，妄測，活生生地拎出一個別有用心，來代替當事人的本意，還要拿來構罪，這真是一個司法奇跡。如此一樁客體模糊，客觀要件為純粹言論的所謂敏感案件，卻要強拉國家法律為其背書，實為中國法律之恥！
公訴機關對浦志強的控告，並無合理的法律依據，涉嫌違憲違法。反之，這一控告，已經在事實上背離了聯合國憲章和人權宣言，背離了關於公民權利的兩個國際公約；背離了關於互聯網言論自由的相關協議；背離了國家領導人關於保障公民知情權、表達權、參與權、批評建議權的政治承諾，同時，也背離了關於公平正義的公秩良俗和道德倫理。這是稍有法律常識的現代公民都能認識到的常識性問題，本來並不需要在此贅言。然而，作為執法部門的公檢法的法律人，為什麼要在職業上、專業上、技術上如此統一地，配合默契地犯下這一常識性的低級錯誤呢？難道這就是社會主義法律體系的中國特色？還是中國法律被特色？
