中國陸軍寮國史是中國陸軍越南史的一個分支，但更鮮少被研究與討論。
按1945年的版圖瓜分，中國陸軍佔領法屬印度支那、北緯16度以北地區，包含越北地區、寮國。然而早在1945年9月21日，法國大使梅里靄向軍事委員會主席蔣介石表示：寮國沒有日軍，因此中國陸軍不要進駐，蔣介石表示考慮，就代表蔣也清楚，只要軍事投射可以到的國家，沒有放棄的道理，這和支持越南並不衝突。
果然就在1945年9月25日，法國大使館突致電外交部，表示中國陸軍已挺進寮國芒信地區，挺進寮國內陸，並表示蔣介石同意軍隊不進入寮國，外交部表示，並沒有做出相關承諾，法國誤會蔣介石的意思，換言之，中國陸軍確實有進入寮國，這是基於國防安全與戰略考量，不可能放任寮國地區成為無政府狀態。
10月4日，也就是何應欽訪問河內後的3天（越南學者認為是10月3日訪問河內），中國陸軍正式進駐寮國首都永珍，開始執行佔領任務，並解除寮國當地日軍武裝，在此可以理解：
1. 寮國本身有日軍存在，法國不是調查不實，僅是以其他理由不讓中國陸軍進駐。
2. 即便「寮國可能沒有日軍」基於國防安全和政治利益，軍隊進駐的考量未必單純是解除日軍武裝。
寮國亦為中國陸軍駐越南司令部的管轄範圍，是由中國陸軍第93師所駐紮，站在法國立場，南越的英國是代管，英國支持法國重回印度支那，因此問題不大；然而北部在盟軍的授權下，其權限則不僅於此，越南因日軍入侵、維琪法國無能導致越南有機會獨立、法國對越南控制鬆動，對戴高樂而言，這都不構成中國陸軍可以佔領越南北部和寮國的理由。（戴高樂與美國不合的潛在原因也是重點）
法國軍官安飛上校，被中國陸軍強迫趕往泰國的案子，透過法國抗議而被揭發，然針對法國不滿，1946年1月6日中國外交部致電法國大使館，發出四點聲明（以下經過整理，非原文）：
1. 針對中國陸軍將法國安飛上校驅趕到泰國境內，並索賠駐寮國軍需款項，其實當時說法是，必須請示過後才有所謂請款問題，亦並未驅逐法國軍官。
2. 寮國有三名人士，其家屬不願意讓他們離境前往泰國，但在多次爭執之後，又得到寮國地方政府批准，還跟著法方人士前往泰國，也有相關字據。（這段交代的原因，應該是強調法方人士前往泰國並無政治或軍事因素，而是一般性公務）
3. 中國陸軍並未向安飛上校索賠任何款項，但寮國地區確實曾有在期間向法國索要款項，且已經付款，與中國陸軍無關。
4. 安飛上校請求空投軍用品物資到寮國，然而中國陸軍駐寮國指揮官的意思是，必須同時請示中法政府，同時答應才可以，指揮官並未刻意阻撓，而是無法自己作主。 （相關報導： 越南稱沖繩為「惡魔之島」，視日本為追隨美國的敵國：《1968》選摘（1） ｜ 更多文章 ）
上述可理解，1945年至1946年中國陸軍在越南、印太地區有其影響力，從蔣介石敷衍法國談及寮國的態度，可看出其主客關係；同時，其對北越、寮國的軍事占領，亦具有類殖民的性質在其中。若非中法利益分贓，法國絕對不可能多控制越南十年，到1954年奠邊府戰役才結束；相反台灣不論在1950至70年代，或90年代至今，站在越南的角度，台灣擁有比法國更大的影響力，尤其在經濟、移工、軍事安全方面。
