蔡英文這次訪美相當成功。美方不再逼她接受九二共識，並說「這不是美國的事」。美方表示會尊重台灣選民抉擇，不（像上次）在大選中選邊站。經過多次「面試」，美方更以「建設性意見交換」總結雙方對話，意思就是相談甚歡。前副國務卿阿米塔吉一語道破關鍵：美國在意的不是某種「說法」（九二共識或中華民國憲政體制），重點是要維持兩岸和平穩定。
九二共識在台灣內部爭議極大。不只因它是被蘇起創造出來的名詞，在野黨大多不接受，而且國共兩黨接受該一名詞也過程曲折、多次反覆，有那個「精神」卻未必有那個「共識」。既然台方著重各表，中方著重一中，台方的一中是指中華民國，中方的一中是指中華人民共和國，雙方分歧那麼大，怎能稱為「共識」？真正能稱為共識的，反而是「存異求同」四個字。而當中方現在竟然要把「存異」改為「化異」，「一中各表」改為「兩岸同屬一中」，存異求同就不存在了，建立在存異求同上的所謂九二共識也「皮之不存，毛將焉附」了。
馬政府常拿九二共識七年來的成就「驕其妻妾」（向在野黨炫耀）。但平心而論，這是九二共識的成就，還是中方刻意釋出的「和平紅利」？當然是後者。九二共識沒有任何約束力，它的魔力來自中共要和平統一台灣，也就是「偷雞先要蝕把米」。當台灣意志鬆懈、苟且偷安，在「和平紅利」誘惑下，終於放棄及喪失各項優勢，使中共統戰步步成功，台灣眼看即將「手到擒來」，對中共而言，那時九二共識還有存在必要嗎？把九二共識講得無比神奇，卻又「敵我不分，處處不設防」的馬政府，最後結果可能不是誤國誤民嗎？
國民黨迷醉於九二共識的「和平紅利」，看不到背後的陷阱及愈來愈大的危機，民進黨卻看到了。蔡英文一方面指「兩岸應珍惜並維護廿多年來協商和交流所累積的成果」（這當然包括九二共識），二方面又提出「在中華民國憲政體制下，持續推動兩岸關係的和平穩定發展」。這除了有意避開朝野爭議最大的九二共識一詞，主要也是要把開始附和「兩岸同屬一中」的台方，拉回「中華民國」方向。
中華民國的兩岸論述自廿世紀九〇年代以來就是「兩岸並存」，而非「兩岸同屬一中」（更遑論馬政府放棄國格的「一國兩區」）。因為舉世皆知後者是中共的論述，在這個論述中，中華民國是「已消滅」，台灣是「叛離的一省」。國民黨或民進黨若再去附和「一中」或「一國」論述，又欲置中華民國於何地？國民黨過去還懂得反對「一中原則」，怎麼中共一改成「兩岸同屬一中」，國民黨就像那群猴子，忘了「朝三暮四」和「朝四暮三」的狙公之術？「兩岸一中」不是台方適用之詞（「一國兩區」更不是），中華民國就是中華民國，「中華民國一中」是為和「中華人民共和國一中」對等而提出的權宜用詞，中華民國無法不承認國際共認的「一中」不是自己。
民進黨及蔡英文避談「一中」（包括九二共識），主要就是不願走入「被吃掉」的陷阱，而非因為主張台獨。如果九二共識真是國民黨版的一中各表，陷阱還不嚴重；嚴重的是，國民黨已向中方版的各表一中（即一中共表）傾斜，不只忽略了「各表」，還成了「等待施捨者」。美方顯然也逐漸看清了這點，因此不再為九二共識背書，更不強求蔡英文就範，只要蔡擔任總統後維持兩岸和平穩定就好。
蔡這次訪美的表現，確實中規中矩。她的遵循「中華民國憲政體制」，讓各方對她的台獨疑慮大大降低（她本質屬於技術官僚而非政客，會因不敢表態而變「空心菜」，却不是「變色龍」）。她「超越政黨主張、包容不同意見、兩岸關係發展應有長遠考量、注重一致性、可預測且可持續」的兩岸主張，更像技術官僚而非政客。她呼籲「兩岸之間珍惜並維護廿多年來協商和交流互動所累積的成果」，顯示她不願成為麻煩製造者。
既然蔡英文的兩岸關係重點是要維持和平穩定，美國也是這樣對她要求，她依據的是中華民國憲政體制或九二共識哪一「說法」，就屬次要了。禪宗有所謂「得魚忘筌」、「見月廢指」之說，魚（兩岸和平穩定）都得到了，魚簍就不必太介意了，月亮都看到了，手指就不必太介意了。但願兩岸領導人都有這個襌宗智慧。
＊作者為時事評論人
