換言之，一般認為本土意識的抬頭會讓台灣走向獨立，但民調顯示台灣主流民意卻依然選擇維持現狀。「台灣人是變得越來越務實。」王宏恩說道。
不過，務實的另一面，可能也反映了民眾對台灣的不夠自信。若台灣不幸發生戰爭，三位受訪者都認為台灣不會打勝仗，也認為自己不會留下來為台灣一戰。由此延伸的問題也是，如果他們相信「永遠維持現狀」是避免戰爭的保護傘，但中國未必保持一樣的想法。
Jack坦言現階段只能先選擇相信中國，也就是只要台灣不喊獨立，中國就不會主動攻擊台灣，「你不相信他（中國）要怎麼辦？你相信自己嗎？相信自己，獨立了，然後真的發生戰爭？」Danny則認為無法預知中國的意圖，台灣目前只能在不踩到中國底線的前提下，繼續在國際社會上爭取自身權益。
游清鑫對此解釋其挑戰所在，即便年輕人滿足於台灣內部所認為的維持現狀，但從外部來看，現狀從來都是動態發展，而非靜止不動。他舉例，中國和台灣覺得對方在破壞現狀，美國和中國也覺得對方在破壞現狀，「（維持）現狀變成說（在台灣）內銷好用，但是走到外面去，就很難去界定現狀。」
「所以下一個問題是，現狀可以維持多久？」從事民調工作多年的游清鑫問道。
現實是，即便只是要維持現狀，台灣也要付出極大的努力。
王宏恩提醒，維持現狀並非什麼都不做，他形容台灣的處境是「逆水行舟，不進則退」。因為當中國軍力越來越強大，台灣若要繼續維持現狀，軍力和訓練時間必須跟著加強、加長，也要其他國家進行更多軍購和軍事合作等等。
此外，另一挑戰也在於台灣民意的關注度。若結合2024年台灣總統選舉成績，王宏恩觀察，柯文哲領導的民眾黨之所以崛起，是因為他們成功說服部分中間選民「統獨是假議題」，主張應該更關注在地議題如社會福利和房價等等——該策略確實反映在民眾黨的得票率之上，且藍綠陣營也沒有成功擴展票倉、爭取到中間選民的選票。
因此，若各個政黨未來想要獲取這些中間選民，預期只會更關注國內議題，而這可能會造成統獨和國防議題的討論形成僵局。
「（國會）可能盡量不去討論，或者一討論大家就吵翻天，然後最後就維持現狀。」王宏恩補充，中美和台海關係未來會有大變數，如果台灣民眾較少討論國外議題，可能也會讓政府沒有充足準備來即時回應變動的國際局勢。
台灣的未來？
台灣在1987年解嚴後，討論統獨議題不再是禁忌，「維持現狀」也一直是主流民意。然而，對比起中國國家主席習近平所說的「兩岸政治分歧不能一代拖一代」，相同的問題或許也要拋回到台灣身上：維持現狀的大傘，還能一代撐一代嗎？
